Acțiune introdusă la 16 aprilie 2009 - Martinet/Comisia

(Cauza T-163/09)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamant: Yvon Martinet (Paris, Franţa) (reprezentant: J.-L. Fourgoux, avocat)

Pârâtă: Comisia Comunităţilor Europene

Concluziile reclamantului

anularea deciziei de respingere a candidaturii domnului Martinet pentru postul de membru supleant al Camerei de recurs a Agenţiei Europene pentru Produse Chimice;

obligarea Comisiei Europene, Direcţia Generală Întreprinderi și Industrie, Comitetul de preselecţie din cadrul Camerei de recurs a Agenţiei Europene pentru Produse Chimice, să efectueze o examinare reală și pe fond a dosarului de candidatură a domnului Martinet, drept reparaţie în natură a prejudiciului suferit prin pierderea unei șanse;

în orice caz, obligarea Comisiei Europene, Direcţia Generală Întreprinderi și Industrie, Comitetul de preselecţie din cadrul Camerei de recurs a Agenţiei Europene pentru Produse Chimice la plata tuturor cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Reclamantul solicită anularea deciziei Comisiei de a-i respinge candidatura pentru un post de supleant la Camera de recurs a Agenţiei Europene pentru Produse Chimice (ECHA) pentru motivul că nu a fost luată în considerare candidatura sa, în măsura în care aceasta nu fost primită de serviciul însărcinat cu procedura de selecţionare întrucât a fost trimisă vicepreședintelui Comisiei, domnul G. Verheugen, la o adresă diferită de adresa exactă indicată în cererea de exprimare a interesului, publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, C 41 A, p. 8.

În susţinerea acţiunii, reclamantul invocă următoarele motive privind cererea de anulare:

decizia atacată ar încălca obligaţia de motivare care constituie o formalitate esenţială ce trebuie respectată;

decizia atacată ar fi întemeiată pe o inexactitate materială privind faptele, candidatura fiind trimisă la adresa indicată în cererea de exprimare a interesului;

principiile bunei administrări și a egalităţii de șanse a candidaţilor ar fi fost încălcate în măsura în care candidatura reclamantului nu a fost examinată.

____________