22. novembril 2023 esitatud hagi – Slovak Telekom versus komisjon

(kohtuasi T-1092/23)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Slovak Telekom a.s. (Bratislava, Slovakkia) (esindaja: advokaat J. Azud)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

kohustada Euroopa Liitu, keda esindab komisjon, maksma hagejale 112,525.77 eurot, et hüvitada kantud kahju, või teise võimalusena, kui Üldkohus leiab, et sellises summas kahjutasu ei maksta ei tule, kohustada Euroopa Liitu, keda esindab komisjon, maksma hagejale kahjutasu sellises summas, mida kohus peab asjakohaseks;

kohustada Euroopa Liitu, keda esindab komisjon, suurendama Üldkohtu poolt hagejale väljamõistetavat hüvitist Euroopa Keskpanga poolt põhiliste refinantseerimisoperatsioonide jaoks käesoleva hagi esitamise kuupäeval kehtestatud Euroopa Keskpanga intressimäära alusel, millele lisandub kolm ja pool protsendipunkti, alates kuupäevast, mil hageja esitas käesoleva hagi Üldkohtule, kuni summa lõpliku tasumiseni komisjoni poolt või teise võimalusena, kui Üldkohus sellist viivitusintressi välja ei mõista, kohustada Euroopa Liitu, keda esindab komisjon, suurendama Üldkohtu poolt hagejale väljamõistetavat hüvitist muu Üldkohtu poolt asjakohaseks peetava viivitusintressi võrra;

mõista Euroopa Liidult, keda esindab komisjon, välja hageja kohtukulud.

Väited ja peamised argumendid

Hageja tugineb oma hagi põhjendamisel ühele ainsale väitele, et kohtuasjades Deutsche Telekom vs. komisjon¹ , Printeos vs. komisjon² ja nendega seotud kohtuasjades tehtud otsuste kohaselt, millele neis kohtuasjades viidatakse, hõlmab Üldkohtu tühistamisotsuse nõuetekohane täitmine ELTL artikli 266 lõike 1 kohaselt ka seda, et komisjon maksab hagejale viivitusintressi. See tähendab, et pärast seda, kui osa komisjoni poolt hagejale määratud trahvist on tühistatud, oli komisjon ELTL artikli 266 lõike 1 kohaselt kohustatud maksma hagejale tagasi mitte ainult tühistatud trahvisumma 776,037 eurot, vaid tasuma ka tagasimakstava summaga seonduva viivitusintressi.

Viivitusintressi tasumata jätmine komisjoni poolt kujutas endast ELTL artikli 266 esimese lõigu olulist rikkumist ja tekitas ELTL artikli 266 teise lõigu kohaselt koostoimes ELTL artikli 340 teise lõiguga Euroopa Liidu lepinguvälise vastutuse ning andis hagejale õiguse esitada ELTL artikli 268 alusel hagi, nõudes tasumata jäetud viivitusintressi tõttu tekkinud kahju hüvitamist.

Hageja väidab, et vastupidiselt komisjoni vastuväitele ei mõjuta delegeeritud määruse¹ artikli 90 lõike 4 punkt a tema õigust viivitusintressi tasumisele ning viivitusintressi summa tuleb välja arvutada analoogia alusel delegeeritud määruse artikli 83 lõike 2 punktis b sätestatuga.

____________

¹     19. jaanuari 2022. aasta kohtuotsus, Deutsche Telekom versus komisjon (T-610/19, EU:T:2022:15).

¹     12. veebruari 2019. aasta kohtuotsus, Printeos versus komisjon (T-201/17, EU:T:2019:81) ja 20. jaanuari 2021. aasta, komisjon versus Printeos (C-301/19 P, EU:C:2021:39).

¹     Komisjoni 29. oktoobri 2012. aasta delegeeritud määrus (EL) nr 1268/2012, mis käsitleb Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL, Euratom) nr 966/2012 (mis käsitleb Euroopa Liidu üldeelarve suhtes kohaldatavaid finantseeskirju) kohaldamise eeskirju (ELT L 362, 31.12.2012, lk 1).