2023. november 22-én benyújtott kereset – Slovak Telekom kontra Bizottság

(T-1092/23. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Slovak Telekom, a.s. (Pozsony, Szlovákia) (képviselő: J. Azud ügyvéd)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

kötelezze a Bizottság által képviselt Európai Uniót, hogy fizessen meg a felperesnek 112 525,77 euró kártérítést az elszenvedett kár jogcímén, vagy másodlagosan, amennyiben ezen összeget a Törvényszék nem ítéli meg, kötelezze a Bizottság által képviselt Európai Uniót, hogy fizessen meg a felperesnek egyéb kártérítést a Törvényszék által megfelelőnek ítélt összegben;

kötelezze a Bizottság által képviselt Európai Uniót arra, hogy a Törvényszék által a felperesnek megítélt kártérítés után fizessen meg az Európai Központi Bank által a fő refinanszírozási műveleteire vonatkozóan a jelen keresetlevél benyújtásának időpontjában megállapított, három és fél százalékponttal növelt kamatláb szerinti éves késedelmi kamatot a jelen kereset Törvényszék előtti megindításának napjától a kártérítésnek a Bizottság általi teljes kifizetéséig, vagy másodlagosan, amennyiben a Törvényszék nem ítéli meg e késedelmi kamatot, kötelezze a Bizottság által képviselt Európai Uniót arra, hogy a Törvényszék által a felperesnek megítélt kártérítés után fizessen meg egyéb, a Törvényszék által megfelelőnek ítélt késedelmi kamatot;

a Bizottság által képviselt Európai Uniót kötelezze a felperes költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetének alátámasztása érdekében a felperes egyetlen jogalapra hivatkozik, amely azon alapul, hogy a Deutsche Telekom kontra Bizottság ügyben hozott határozat,¹ a Printeos kontra Bizottság ügyben hozott határozat² és az ezen ítéletekben hivatkozott kapcsolódó határozatok szerint a Törvényszék megsemmisítést kimondó határozatának az EUMSZ 266. cikk (1) bekezdése szerinti megfelelő végrehajtása magában foglalja azt is, hogy a Bizottság késedelmi kamatot fizessen a felperesnek. Ez azt jelenti, hogy a Bizottság által a felperessel szemben kiszabott bírság egy részének törlését követően a Bizottság az EUMSZ 266. cikk (1) bekezdése értelmében nemcsak a bírság 776,037 euró összegű törölt részét volt köteles visszafizetni a felperesnek, hanem a visszafizetett bírsághoz kapcsolódó késedelmi kamatot is.

Az, hogy a Bizottság nem fizette vissza az ilyen késedelmi kamatot, az EUMSZ 266. cikk (1) bekezdése súlyos megsértésének minősül, és megalapozza az Unió szerződésen kívüli felelősségét az EUMSZ 340. cikk (2) bekezdésével összefüggésben értelmezett EUMSZ 266. cikk (2) bekezdése alapján, továbbá feljogosítja a felperest arra, hogy az EUMSZ 268. cikk alapján benyújtsa a jelen keresetet a meg nem fizetett késedelmi kamatból eredő kár megtérítése iránt.

A felperes azt állítja, hogy a Bizottság kifogásával ellentétben a felhatalmazáson alapuló rendelet¹ 90. cikke (4) bekezdésének a) pontja nem érinti a felperes késedelmi kamatra való jogosultságát, a késedelmi kamat összegét pedig a felhatalmazáson alapuló rendelet 83. cikke (2) bekezdésének b) pontjával analóg módon kell kiszámítani.

____________

¹ 2022. január 19-i Deutsche Telekom kontra Bizottság ítélet (T-610/19, EU:T:2022:15).

¹ 2019. február 12-i Printeos kontra Bizottság ítélet (T-201/17, EU:T:2019:81); 2021. január 20-i Bizottság kontra Printeos ítélet (C-301/19 P, EU:C:2021:39).

¹ Az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról szóló 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet alkalmazási szabályairól szóló, 2012. október 29-i 1268/2012/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (HL 2012. L 362., 1. o.).