2023. november 16-án benyújtott kereset – Apple kontra Bizottság

(T-1080/23. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Apple Inc. (Cupertino, Kalifornia, Egyesült Államok) (képviselők: D. Beard, S. Love, J. Bourke Barristers-at-Law, W. Knibbeler és T. Van Helfteren ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság

Kereseti kérelmek

A felperes keresetében azt kéri, hogy a Törvényszék:

részben vagy egészben semmisítse meg a 2023. szeptember 5-én elfogadott és az Apple-lel 2023. szeptember 6-án közölt, DMA.100013., DMA.100025. és DMA.100027. sz. ügyben hozott európai bizottsági határozat 2. cikkének b) pontját, amely a digitális ágazat vonatkozásában a versengő és tisztességes piacokról, valamint az (EU) 2019/1937 és az (EU) 2020/1828 irányelv módosításáról (digitális piacokról szóló jogszabály) szóló, 2022. szeptember 14-i (EU) 2022/1925 európai parlamenti és tanácsi rendelet 3. cikke alapján a felperest kapuőrnek minősíti; az Apple iOS operációs rendszerét az üzleti felhasználók számára a végfelhasználók eléréséhez biztosított kapuként nevezi meg, amennyiben az arra kötelezi az Apple-t, hogy tegyen eleget az (EU) 2022/1925 rendelet 6. cikkének (7) bekezdésében előírt interoperabilitási kötelezettségeknek, és/vagy mondja ki, hogy az (EU) 2022/1925 rendelet 6. cikkének (7) bekezdése az EUMSZ 277. cikk alapján nem alkalmazható;

részben vagy egészben semmisítse meg az Európai Bizottság 2023. szeptember 5-i határozata 2. cikkének a) pontját, amely kimondja, hogy az Apple App Store online közvetítő szolgáltatása olyan egyetlen alapvető platformszolgáltatás, amely a végfelhasználók elérése szempontjából fontos kapu az üzleti végfelhasználók számára;

semmisítse meg az Európai Bizottság 2023. szeptember 5-i határozatát annyiban, amennyiben az tévesen állapítja meg, hogy az iMessage az (EU) 2022/1925 rendelet és az Európai Elektronikus Hírközlési Kódex létrehozásáról szóló, 2018. december 11-i (EU) 2018/1972 európai parlamenti és tanácsi irányelv értelmében számfüggetlen személyközi hírközlési szolgáltatásnak minősül; és

a Törvényszék eljárási szabályzatának 134. cikke alapján az Európai Bizottságot kötelezze a költségek viselésére, a beavatkozó feleknél felmerült költségeket is ideértve.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik,

Az első jogalap azon alapul, hogy az (EU) 2022/1925 rendelet 6. cikkének (7) bekezdése nem felel meg az Európai Unió Alapjogi Chartája követelményeinek és az arányosság elvének, valamint hogy a 2023. szeptember 5-i európai bizottsági határozat 2. cikkének b) pontja jogellenes, mivel az (EU) 2022/1925 rendelet 6. cikkének (7) bekezdésében meghatározott kötelezettségeket ír elő az Apple számára az iOS tekintetében.

A második jogalap az (EU) 2022/1925 rendelet téves értelmezésén és téves alkalmazásán, valamint jelentős ténybeli hibákon alapul, mivel a határozat azon következtetést vonja le, hogy a felperes öt App Store-ja egyetlen alapvető platformszolgáltatást alkot.

A harmadik jogalap az (EU) 2022/1925 rendelet és az (EU) 2018/1972 irányelv téves értelmezésén és alkalmazásán, valamint jelentős ténybeli tévedéseken alapul, mivel a határozat azon következtetést vonja le, hogy az iMessage számfüggetlen személyközi hírközlési szolgáltatásnak minősül.

____________