Talan väckt den 16 november 2023 – Apple mot kommissionen

(Mål T-1080/23)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Apple Inc. (Cupertino, Kalifornien, Förenta staterna) (ombud: D. Beard, S. Love, J. Bourke, Barristers-at-Law, W. Knibbeler och T. van Helfteren, lawyers)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara, helt eller delvis, artikel 2 b i Europeiska kommissionens beslut av den 5 september 2023 och som delgavs Apple den 6 september 2023, med referens DMA.100013, DMA.100025 och DMA.100027, om att beteckna sökanden som grindvakt i enlighet med artikel 3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2022/1925 av den 14 september 2022 om öppna och rättvisa marknader inom den digitala sektorn och om ändring av direktiv (EU) 2019/1937 och (EU) 2020/1828 (Förordningen om digitala marknader), i vilket det anges att Apples operativsystem iOS är en viktig ingång för företagsanvändare för att nå ut till slutanvändare, i den mån det förpliktar Apple att uppfylla skyldigheter om interoperabilitet i artikel 6.7 i förordning (EU) 2022/1925, och/eller fastställa att artikel 6.7 i förordning (EU) 2022/1925 inte är tillämplig i enlighet med artikel 277 FEUF,

ogiltigförklara, helt eller delvis, artikel 2 a i Europeiska kommissionens beslut av den 5 september 2023 där det anges att Apples onlinebaserade förmedlingstjänst App Store är en enda central plattformstjänst som utgör en viktig ingång för företagsanvändare för att nå ut till slutanvändare,

ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut av den 5 september 2023 i den del som kommissionen felaktigt drar slutsatsen att iMessage är en nummeroberoende interpersonell kommunikationstjänst i den mening som avses i förordning (EU) 2022/1925 och Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2018/1972 av den 11 december 2018 om inrättande av en europeisk kodex för elektronisk kommunikation, och

förplikta Europeiska kommissionen att ersätta sökandens rättegångskostnader i enlighet med artikel 134 i tribunalens rättegångsregler, inklusive eventuella intervenienters rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

Första grunden: Artikel 6.7 i förordning (EU) 2022/1925 är oförenlig med kraven i Europeiska stadgan om de grundläggande rättigheterna och proportionalitetsprincipen, och artikel 2 b i Europeiska kommissionens beslut av den 5 september 2023 är rättsstridig i den mån Apple åläggs skyldigheter enligt artikel 6.7 i förordning (EU) 2022/1925 med avseende på iOS.

Andra grunden: Felaktig tolkning och felaktig tillämpning av förordning (EU) 2022/1925, samt materiellt sett felaktiga uppgifter om sakomständigheterna, när det slogs fast att sökandens fem App Stores utgör en enda central plattformstjänst.

Tredje grunden: Felaktig tolkning och tillämpning av förordning (EU) 2022/1925 och direktiv (EU) 2018/1972, samt materiellt sett felaktiga uppgifter om sakomständigheterna, när det slogs fast att iMessage är en nummeroberoende interpersonell kommunikationstjänst.

____________