Sag anlagt den 9. juni 2011 - Duscholux Ibérica mod KHIM - Duschprodukter i Skandinavien (duschy)

(Sag T-295/11)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Duscholux Ibérica, SA (Barcelona, Spanien) (ved advokat J. Carbonell Callicó)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Duschprodukter i Skandinavien AB (Hisings Backa, Sverige)

Sagsøgerens påstande

Afgørelse truffet den 21. marts 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 662/2010-1) ændres.

Subsidiært, og kun for så vidt som der ikke gives medhold i den første påstand, annulleres afgørelse truffet af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 662/2010-1).

Harmoniseringskontoret og den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Duschprodukter i Skandinavien AB

Det omhandlede EF-varemærke: Det internationale figurmærke "duschy" for varer i klasse 11 og 20 - EF-varemærkeansøgning nr. W927073

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Duscholux Ibérica, SA

Det påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 2116820 af figurmærket "DUSCHO Harmony" for varer i klasse 6, 11 og 19

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvist medhold i indsigelsen

Appelkammerets afgørelse: Den anfægtede afgørelse blev annulleret

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 6 i konventionen til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder vedrørende retten til en retfærdig rettergang, tilsidesættelse af artikel 75 og 76 i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret ikke tog hensyn til kendsgerninger og beviser, som var blevet påberåbt eller fremført rettidigt af sagsøgeren, og tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret urigtigt fastslog, at der ikke var risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker.

____________