Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2012. gada 12. septembra spriedums – Duscholux Ibérica/ITSB – Duschprodukter i Skandinavien (“duschy”)

(lieta T‑295/11)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Kopienu – Kopienas grafiskas preču zīmes “duschy” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Kopienas grafiska preču zīme “DUSCHO Harmony” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas Nr. 207/2009 75. un 76. pants

1.                     Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Apelāciju padomes – Procesa kā Biroja administratīvā procesa kvalifikācija – Lietas dalībnieku tiesības uz taisnīgu “tiesu” – Trūkums (Padomes Regulas Nr. 207/2009 62.–64. pants) (sal. ar 21. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Biroja lēmumi – Tiesību uz aizstāvību ievērošana – Principa piemērojamība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. panta otrais teikums) (sal. ar 23.–25. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Iebildumu process – Pārbaude tikai par izvirzītiem pamatiem un iesniegtiem lūgumiem (Padomes Regulas Nr. 207/2009 76. panta 1. punkts) (sal. ar 33.–35. un 37. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums – Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums – LESD 296. panta apjomam identisks apjoms (LESD 296. pants; Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums) (sal. ar 40. un 41. punktu)

5.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Sajaukšanas iespējas vērtējums – Kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 49.–52., 56. un 81. punktu)

6.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Grafiskas preču zīmes “duschy” un “DUSCHO Harmony” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 53., 54., 78., 79. un 82. punktu)

7.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču zīmju līdzība –Vērtēšanas kritēriji – Kombinēta preču zīme (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 57., 58. un 61. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2011. gada 21. marta lēmumu lietā R 662/2010‑1 saistībā ar iebildumu procesu starp Duscholux Ibérica, SA un Duschprodukter i Skandinavien AB

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Duscholux Ibérica, SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus, ieskaitot Duschprodukter i Skandinavien AB tiesāšanās izdevumus procesā Apelāciju padomē.