Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 12 septembrie 2012 –
Duscholux Ibérica/OAPI – Duschprodukter i Skandinavien (duschy)

(Cauza T‑295/11)

„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Înregistrare internațională care desemnează Comunitatea Europeană – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative duschy – Marca comunitară figurativă anterioară DUSCHO Harmony – Motiv relativ de refuz – Lipsa riscului de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Obligația de motivare – Articolele 75 și 76 din Regulamentul nr. 207/2009”

1.                     Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Camere de recurs – Calificare a Oficiului drept administrație – Dreptul părților la un „proces” echitabil – Inexistență (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 62-64) (a se vedea punctul 21)

2.                     Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Deciziile Oficiului – Respectarea dreptului la apărare – Conținutul principiului (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 75 a doua teză) (a se vedea punctele 23-25)

3.                     Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Examinare din oficiu a faptelor – Procedură de opoziție – Examinare limitată la motivele invocate și la cererile prezentate [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 76 alin. (1)] (a se vedea punctele 33-35 și 37)

4.                     Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 75 prima teză din Regulamentul nr. 207/2009 – Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE (art. 296 TFUE; Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 75 prima teză) (a se vedea punctele 40 și 41)

5.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Aprecierea riscului de confuzie – Criterii [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 49-52, 56 și 81)

6.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Mărcile figurative duschy și DUSCHO Harmony [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 53, 54, 78, 79 și 82)

7.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere – Marcă complexă [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 57, 58 și 61)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 21 martie 2011 (cauza R 662/2010‑1), privind o procedură de opoziție între Duscholux Ibérica, SA și Duschprodukter i Skandinavien AB

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Duscholux Ibérica, SA la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a celor efectuate de Duschprodukter i Skandinavien AB în cadrul procedurii desfășurate în fața camerei de recurs.