Acțiune introdusă la 6 septembrie 2016 – Bilde/Parlamentul

(Cauza T-633/16)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamant: Dominique Bilde (Lagarde, Franța) (reprezentant: G. Sauveur, avocat)

Pârât: Parlamentul European

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

anularea deciziei Secretarului general al Parlamentului European din 23 iunie 2016, notificată la 6 iulie 2016, care prevede că „o sumă de 40 320 de euro a fost plătită în mod nejustificat în favoarea doamnei Dominique BILDE” și care obligă ordonatorul competent și contabilul instituției să efectueze recuperarea acestei sume;

anularea deopotrivă a notificării și a măsurilor de executare a deciziei citate anterior cuprinse în scrisorile directorului general al finanțelor din 30 iunie și iulie 2016, numărul de referință D 201921 și D 312551; și

anularea în totalitate a notei de debit nr. 2016-889 semnată de același director general al finanțelor la 29 iunie 2016;

atribuirea în favoarea reclamantei a sumei de 20 000 de euro cu titlu de reparare a prejudiciului moral care rezultă în același timp din acuzațiile neîntemeiate emise anterior rezultatelor anchetei, din atingerea adusă imaginii sale și din problemele foarte importante pe care decizia atacată le-a cauzat vieții sale personale și politice;

atribuirea în favoarea reclamantei și a sumei de 15 000 de euro cu titlu de cheltuieli efectuate pentru plata asistenței juridice, pentru prezentarea prezentei acțiuni, costurile aferente copierii și depunerii prezentei acțiuni și a înscrisurilor anexate la aceasta și obligarea Parlamentului European la plata acestei sume;

obligarea Parlamentului European la plata tuturor cheltuielilor de judecată;

în subsidiar, în cazul în care Tribunalul nu s-ar considera în totalitate convins de pertinența și de sinceritatea motivelor de drept și de fapt prezentate de reclamantă, în interesul bunei administrări a justiției, ținând seama de conexitatea indiscutabilă între faptele pretinse pe care se întemeiază decizia atacată și cele care fac obiectul anchetei penale inițiate de președintele Parlamentului European:

suspendarea judecății în așteptarea unei hotărâri definitive cu autoritate de lucru judecat, pronunțate de instanța judecătorească franceză sesizată cu procedura inițiată de președintele Parlamentului European;

obligarea, în consecință, la suspendarea executării deciziei atacate până la finalizarea procedurii.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă unsprezece motive care sunt în esență identice sau similare cu cele invocate în cadrul cauzei T-624/16, Gollnisch/Parlamentul.

____________