2016 m. rugsėjo 2 d. pareikštas ieškinys byloje Haeberlen / ENISA

(Byla T-632/16)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Thomas Haeberlen (Swisttal, Vokietija), atstovaujamas advokatų L. Levi ir A. Tymen

Atsakovė: Europos Sąjungos tinklų ir informacijos apsaugos agentūra (ENISA)

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

pripažinti šį ieškinį priimtinu ir pagrįstu,

todėl

panaikinti 2015 m. spalio 21 d. sprendimą,

prireikus, panaikinti 2016 m. gegužės 20 d. sprendimą (gautą 2016 m. gegužės 23 d.) atmesti skundą,

nurodyti atlyginti ieškovo patirtą neturtinę žalą, įvertintą 3 000 EUR,

priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas 2014 m. balandžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 422/2014, kuriuo nuo 2011 m. liepos 1 d. tikslinamas Europos Sąjungos pareigūnų ir kitų tarnautojų darbo užmokestis ir pensijos bei jiems taikytini korekciniai koeficientai (OL L 129, 2014, p. 5) ir 2014 m. balandžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 423/2014, kuriuo nuo 2012 m. liepos 1 d. tikslinamas Europos Sąjungos pareigūnų ir kitų tarnautojų darbo užmokestis ir pensijos bei jiems taikytini korekciniai koeficientai (OL L 129, 2014, p. 12) (toliau – ginčijami reglamentai) neteisėtumu. Konkrečiai kalbant, priėmus ginčijamus reglamentus buvo padaryti keli pažeidimai, be kita ko, esminių procedūrinių reikalavimų ir pareigos motyvuoti pažeidimas, taip pat Pareigūnų tarnybos nuostatų, taikytinų prieš įsigaliojant 2013 m. spalio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentui (ES, Euratomas) Nr. 1023/2013, kuriuo iš dalies keičiami Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatai ir kitų Europos Sąjungos tarnautojų įdarbinimo sąlygos (OL L 287, 2013, p. 15), XI priedo 10 straipsnio pažeidimas, Pareigūnų tarnybos nuostatų 10, 11 ir 65 straipsnių pažeidimas, įgytų teisių principo, proporcingumo principo, teisėtų lūkesčių apsaugos principo pažeidimas, taip pat socialinio dialogo taisyklių pažeidimas.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas gero administravimo principo, pareigos motyvuoti ir rūpestingumo pareigos pažeidimu.

____________