Žaloba podaná 2. septembra 2016 – Haeberlen/ENISA

(vec T-632/16)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Thomas Haeberlen (Swistall, Nemecko) (v zastúpení: L. Levi a A. Tymen, advokáti)

Žalovaná: Agentúra Európskej únie pre sieťovú a informačnú bezpečnosť (ENISA)

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

vyhlásil túto žalobu za prípustnú a dôvodnú,

v dôsledku toho,

zrušil rozhodnutie z 21. októbra 2015,

v prípade potreby zrušil rozhodnutie z 20. mája 2016, doručené 23. mája 2016, ktorým sa zamieta sťažnosť,

nariadil náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej žalobcovi ohodnotenej na 3 000 eur,

zaviazal žalovanú na náhradu všetkých trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

Prvý žalobný dôvod založený na protiprávnosti nariadenia (Ú. v. EÚ L 129, 2014, s. 5) a nariadenia (Ú. v. EÚ L 129, 2014, s. 12) (ďalej len „napadnuté nariadenia“). Konkrétne pri prijatí napadnutých nariadení došlo k viacerým porušeniam a najmä k porušeniu podstatných formálnych náležitostí, povinnosti odôvodnenia, článku 10 prílohy XI služobného poriadku, ktorý sa uplatňoval pred nadobudnutím účinnosti nariadenia (Ú. v. EÚ L 287, 2013, s 15), k porušeniu článkov 10, 11 a 65 služobného poriadku, zásady nadobudnutých práv a zásady proporcionality, zásady ochrany legitímnej dôvery, ako aj pravidiel sociálneho dialógu.

Druhý žalobný dôvod založený na porušeniach zásady dobrej správy vecí verejných, zásady povinnosti odôvodnenia a zásady povinnosti starostlivosti.

____________