Talan väckt den 1 september 2016 – IPA mot kommissionen

(Mål T-635/16)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: SC IPA SA (Bukarest, Rumänien) (ombud: advokaten L. Vasilescu)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara de debetnotor som utfärdades av kommissionen den 28 juni 2016, varav den ena har referensnummer 3241608864 och avser ett belopp på 63 653,58 euro och den andra har referensnummer 3241608865 och avser ett belopp på 9 690,30 euro.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan anför sökandebolaget följande. Tvistefrågan gäller beräkningen av de indirekta kostnader som har samband med det kontrakt i vilket sökandebolaget är en av förmånstagarna. Några år efter kontraktets slutförande införde kommissionen en felaktig formel för beräkning av de indirekta kostnaderna, det vill säga som inte överensstämde med kontraktsvillkoren och som stred mot allmänt vedertagna principer och tillvägagångssätt inom redovisningshantering.

Sökandebolaget gör gällande att kommissionen grundade sina krav på en revision och godtog samtliga slutsatser från revisorn, utan att notera att den metod för att beräkna de indirekta kostnaderna som revisorn tillämpat strider mot (i) förmånstagarens redovisnings- och förvaltningsprinciper som vilka också enligt kontraktet är de som ska gälla och (ii) allmänt vedertagna principer och tillvägagångssätt inom redovisningshantering.

Sökandebolaget gör vidare gällande att de beräkningsmetoder för de indirekta kontraktskostnaderna som användes av revisorn och som godtogs av kommissionen på ett omotiverat sätt skiljde sig från förmånstagarens redovisningssystem, trots att det följde av kontraktet att samtliga kostnader skulle fastställas enligt de redovisnings- och förvaltningsprinciper- och tillvägagångssätt som förmånstagaren brukade tillämpa. Förmånstagarens redovisningssystem var det enda accepterade redovisningssystem för kontraktet, och det saknades anledning att byta ut eller underkänna förmånstagarens redovisningsmetoder i samband med beräkningen av kontraktets indirekta kostnader.

Sökandebolaget gör slutligen gällande att revisorn undervärderade de faktiska indirekta kostnaderna för kontraktet i samband med revisionen och att kommissionen, efter att ha godtagit samtliga slutsatser från revisorn, den 28 juni 2016 utfärdade två debetnotor för att återkräva de skillnader i kostnader som framkommit i revisionen. Den ena av dessa debetnotor har referensnummer 3241608864 och avser ett belopp på 63 653,58 euro. Den andra har referensnummer 3241608865 och avser ett belopp på 9 690,30 euro.

____________