Prasība, kas celta 2016. gada 5. septembrī – Starbucks un Starbucks Manufacturing Emea/Komisija
(lieta T-636/16)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāji: Starbucks Corp. (Sietla, Vašingtona, ASV) un Starbucks Manufacturing Emea BV (Amsterdama, Nīderlande) (pārstāvji – S. Verschuur, M. Petite un M.-A. Stroungi, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasītāju prasījumi:
atcelt Komisijas 2015. gada 21. oktobra Lēmuma par valsts atbalstu SA.38374 (2014/C ex 2014/NN), ko Nīderlande piešķīrusi Starbucks (turpmāk tekstā – “apstrīdētais lēmums”), 1.–4. pantu;
pakārtoti, atcelt apstrīdētā lēmuma 2. panta 1. punktu un
piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītāji izvirza trīs pamatus.
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija, interpretējot un piemērojot atsauces tiesību pamataktus, lai novērtētu, vai APA piešķir selektīvu priekšrocību, ir pārkāpusi LESD 107. panta 1. punktu, pieļaujot kļūdu pēc būtības tiesību piemērošanā un acīmredzamu kļūdu vērtējumā.
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Komisija, nepareizi konstatējot, ka APA ir piešķīrusi priekšrocību, tādējādi pieļaujot vairākas acīmredzamas faktu kļūdas un kļūdas vērtējumā, neveicot rūpīgu un objektīvu pārbaudi un norādot neatbilstošu pamatojumu, ir pārkāpusi LESD 107. panta 1. punktu.
Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija, kļūdaini aprēķinot apgalvoto atbalstu un tādējādi pieļaujot kļūdu pēc būtības un acīmredzamu kļūdu vērtējumā, ir pārkāpusi Padomes Regulas (ES) 2015/1589 1 16. pantu.
____________1 Padomes 2015. gada 13. jūlija Regula (ES) 2015/1589, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Līguma par Eiropas Savienības darbību 108. panta piemērošanai (OV 2015, L 248, 9. lpp.).