Acțiune introdusă la 5 septembrie 2016 – Starbucks și Starbucks Manufacturing Emea/Comisia

(Cauza T-636/16)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamante: Starbucks Corp. (Seattle, Washington, Statele Unite) și Starbucks Manufacturing Emea BV (Amsterdam, Țările de Jos) (reprezentanți: S. Verschuur, M. Petite și M-A. Stroungi, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamantele solicită Tribunalului:

anularea articolelor 1-4 din Decizia Comisiei din 21 octombrie 2015 privind ajutorul de stat SA.38374 (2014/C ex 2014/NN) pusă în aplicare de Țările de Jos în favoarea Starbucks („decizia atacată”);

cu titlu subsidiar, anularea articolului 2 alineatul (1) din decizia atacată și

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamantele invocă trei motive.

Primul motiv, întemeiat pe încălcarea de către Comisie a articolului 107 alineatul (1) TFUE, în măsura în care aceasta a săvârșit o eroare materială de drept și o eroare vădită de apreciere prin faptul că a interpretat și a aplicat cadrul de referință pentru a stabili dacă APA conferă un avantaj selectiv.

Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea de către Comisie a articolului 107 alineatul (1) TFUE, în măsura în care aceasta a apreciat în mod eronat că APA conferea un avantaj, săvârșind astfel diverse erori vădite de fapt și de apreciere, neefectuând o analiză diligentă și imparțială și indicând o motivare inadecvată.

Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea de către Comisie a articolului 16 din Regulamentul (UE) 2015/1589¹ al Consiliului, în măsura în care aceasta a cuantificat eronat ajutorul prezumat, săvârșind astfel o eroare materială de drept și o eroare vădită de apreciere.

____________

¹ Regulamentul (UE) 2015/1589 al Consiliului din 13 iulie 2015 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 108 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (JO 2015, L 248, p. 9).