2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Haeberlen / ENISA
(Byla T-632/16)1
(Viešoji tarnyba – Darbo užmokestis – Europos Sąjungos pareigūnų ir kitų tarnautojų darbo užmokesčio ir pensijų metinis patikslinimas – Reglamentai (ES) 422/2014 ir 423/2014 – Darbo užmokesčio ir pensijų patikslinimas 2011 ir 2012 m. – Pareiga motyvuoti – Proporcingumas – Teisėti lūkesčiai – Socialinio dialogo taisyklės)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovas: Thomas Haeberlen (Svistalis, Vokietija), atstovaujamas iš pradžių advokatų L. Levi ir A. Tymen, vėliau L. Levi, ir galiausiai L. Levi ir C. Bernard-Glanz
Atsakovė: Europos Sąjungos tinklų ir informacijos apsaugos agentūra, atstovaujama A. Ryan, padedamo advokatų D. Waelbroeck ir A. Duron
Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Europos Parlamentas, atstovaujamas E. Taneva ir M. Ecker, ir Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Bauer ir R. Meyer
Dalykas
SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas, kuriuo siekiama, pirma, panaikinti 2015 m. spalio 21 d. ENISA sprendimą, kuriuo nurodama ieškovui sumokėti 3 133,19 EUR sumą, jo darbo užmokesčiui pritaikius 0 % patikslinimą 2011 m., numatytą Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (ES) Nr. 422/2014, kuriuo nuo 2011 m. liepos 1 d. tikslinamas Europos Sąjungos pareigūnų ir kitų tarnautojų darbo užmokestis ir pensijos bei jiems taikytini korekciniai koeficientai (OL L 129, 2014, p. 5), ir 0,8 % patikslinimą 2012 m., numatytą 2014 m. balandžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (ES) Nr. 423/2014, kuriuo nuo 2012 m. liepos 1 d. tikslinamas Europos Sąjungos pareigūnų ir kitų tarnautojų darbo užmokestis ir pensijos bei jiems taikytini korekciniai koeficientai (OL L 129, 2014, p. 12), ir, antra, atlyginti neturtinę žalą, kurią ieškovas tariamai patyrė dėl šio sprendimo.
Rezoliucinė dalis
1. Atmesti ieškinį.
2. Thomas Haeberlen padengia savo ir Europos Sąjungos tinklų ir informacijos apsaugos agentūros (ENISA) patirtas bylinėjimosi išlaidas.
3. Europos Parlamentas ir Europos Sąjungos Taryba padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
____________
1 OL C 410, 2016 11 7.