Sodba Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 25. aprila 2013 –
Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones proti UUNT – MIP Metro (METROINVEST)

(Zadeva T‑284/11)

„Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Skupnosti METROINVEST – Prejšnja nacionalna figurativna znamka METRO – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 – Načelo prepovedi diskriminacije – Pravica do poštenega sojenja“

1.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Presoja verjetnosti zmede – Merila (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke od 23 do 25.)

2.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnima znamkama – Merila presoje – Sestavljena znamka (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 26, 36 in od 49 do 52.)

3.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Presoja verjetnosti zmede – Stopnja pozornosti javnosti (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točko 27.)

4.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Besedna znamka METROINVEST in figurativna znamka METRO (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 30, 35, 41, 42, 46 in od 56 do 59.)

5.                     Znamka Skupnosti – Tožbeni postopek – Odbori za pritožbe – Opredelitev za upravo Urada – Pravica strank do ‚poštenega sojenja‘ – Neobstoj (Uredba Sveta št. 207/2009, členi od 61 do 64) (Glej točko 62.)

6.                     Znamka Skupnosti – Postopkovne določbe – Obrazložitev odločb – Člen 75, prvi stavek, Uredbe št. 207/2009 – Enak obseg kot obseg člena 296 PDEU (člen 296 PDEU; Uredba Sveta št. 207/2009, člen 75, prvi stavek) (Glej točki 63 in 64.)

7.                     Znamka Skupnosti – Odločbe Urada – Zakonitost – Prejšnja praksa odločanja Urada – Načelo prepovedi diskriminacije – Nevplivanje (Glej točko 74.)

Predmet

Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 17. marca 2011 (zadeva R 954/2010‑1) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG in Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL se naloži plačilo stroškov.