Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 25 april 2013 – Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones mot harmoniseringsbyrån – MIP Metro (METROINVEST)
(mål T‑284/11)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket METROINVEST – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Icke-diskrimineringsprincipen – Rätten till en rättvis rättegång”
1. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Villkor (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 23–25)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 26, 36 och 49–52)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Allmänhetens uppmärksamhetsnivå (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 27)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärket METROINVEST och figurmärket METRO (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 30, 35, 41, 42, 46 och 56–59)
5. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Överklagandenämnder – Fråga om överklagandenämnderna kan betecknas som harmoniseringsbyråns förvaltning – Parternas rätt till en rättvis ”rättegång” – Föreligger inte (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 61–64) (se punkt 62)
6. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Beslutets grunder – Artikel 75 första meningen i förordning nr 207/2009 – Samma räckvidd som artikel 296 FEUF har (Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 207/2009, artikel 75 första meningen) (se punkterna 63 och 64)
7. Gemenskapsvarumärke – Harmoniseringsbyråns beslut – Lagenlighet – Harmoniseringsbyråns tidigare beslutspraxis – Icke-diskrimineringsprincipen – Saknar betydelse (se punkt 74)
Saken
| Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 17 mars 2011 (ärende R 954/2010-1) om ett invändningsförfarande mellan MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG och Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones SL. |
Domslut
2) | | Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones SL ska ersätta rättegångskostnaderna. |