Rozsudek Tribunálu ze dne 29. dubna 2015 – Staelen v. Veřejný ochránce práv
(Věc T-217/11)1
„Mimosmluvní odpovědnost – Vyřízení stížnosti, která se týká vedení seznamu vhodných kandidátů v otevřeném výběrovém řízení, veřejným ochráncem práv – Vyšetřovací pravomoci – Povinnost postupovat s řádnou péčí – Ztráta příležitosti – Nemajetková újma“
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobkyně: Claire Staelen (Bridel, Lucembursko) (zástupci: původně L. Levi, M. Vandenbussche a A. Blot, poté F. Wies a A. Hertzog a nakonec V. Olona, advokáti)
Žalovaný: Evropský veřejný ochránce práv (zástupci: G. Grill, zmocněnec, ve spolupráci s D. Waelbroeckem a A. Duronem, advokáty)
Předmět věci
Žaloba na náhradu škody, která žalobkyni údajně vznikla v důsledku postoje Evropského veřejného ochránce práv při vyřizování její stížnosti týkající špatného vedení seznamu vhodných kandidátů v otevřeném výběrovém řízení EUR/A/151/98, na kterém byla žalobkyně uvedena jako úspěšný kandidát.Výrok rozsudkuEvropskému veřejnému ochránci práv se ukládá, aby Claire Staelen zaplatil náhradu škody ve výši 7 000 eur.Ve zbývající části se žaloba zamítá.Veřejný ochránce práv ponese polovinu vlastních nákladů řízení a nahradí polovinu nákladů řízení vynaložených C. Staelen.Claire Staelen ponese polovinu vlastních nákladů řízení a nahradí polovinu nákladů řízení vynaložených veřejným ochráncem práv.