Hotărârea Tribunalului din 18 iunie 2013 – Otero González/OAPI – Apli-Agipa (AGIPA)
(Cauza T-219/11)1
[„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale AGIPA – Marca națională verbală anterioară AGIPA – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Compararea produselor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]
Limba de procedură: spaniola
Părţile
Reclamant: José Luis Otero González (Barcelona, Spania) (reprezentant: S. Correa, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (mărci, desene şi modele industriale) (reprezentant: V. Melgar, agent)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Apli-Agipa SAS (Dormans, Franța) (reprezentant: E. Sugrañes Coca, avocat)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 14 ianuarie 2011 (cauza R 556/2010-2), privind o procedură de opoziție între domnul José Luis Otero González și Apli Agipa SAS
Dispozitivul
Anulează Decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 14 ianuarie 2011 (cauza R 556/2010-2), privind o procedură de opoziție între domnul José Luis Otero González și Apli-Agipa SAS, în măsura în care prin aceasta s-a respins acțiunea formulată de domnul Otero González și s-a admis cererea formulată de Apli-Agipa privind înregistrarea mărcii comunitare verbale AGIPA pentru „fotografii, adezivi pentru papetărie sau menaj, pensule, articole de birou (cu excepția mobilierului), material didactic sau pentru învățământ (cu excepția aparatelor), materiale plastice pentru ambalaj (neincluse în alte clase), caractere tipografice, forme de tipar”, produse care se încadrează în clasa 16 în sensul Aranjamentului de la Nisa privind clasificarea internațională a produselor și serviciilor în vederea înregistrării mărcilor din 15 iunie 1957, cu revizuirile și modificările ulterioare.
Respinge în rest acțiunea.
OAPI suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de domnul Otero Gonzáles.
Apli-Agipa suportă propriile cheltuieli de judecată.
____________1 JO C 194, 2.7.2011.