Üldkohtu (kolmas koda) 19. septembri 2012. aasta otsus – TeamBank vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Fercredit Servizi Finanziari (f@ir Credit)

(kohtuasi T‑220/11)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi f@ir Credit taotlus – Varasem ühenduse kujutismärk FERCREDIT – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b

1.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Kriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 17–19, 24, 42 ja 45)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärgid f@ir Credit ja FERCREDIT (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 21, 23 ja 43)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Kombineeritud kaubamärk – Domineeriva osa nõrk eristusvõime (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 26)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Sõnalise tähise kujundus, mis koosneb konkreetse tähendusega sõnalistest osadest (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 38)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 3. veebruari 2011. aasta otsuse peale (kohtuasi R 719/2010‑1), mis käsitleb Fercredit Servizi Finanziari SpA ja TeamBank AG Nürnbergʼi vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja TeamBank AG Nürnbergʼilt.