Language of document :

Sag anlagt den 18. september 2009 - Tecnoprocess mod Kommissionen og Europa-Kommissionens delegation i Nigeria

(Sag T-367/09)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Tecnoprocess Srl (Rom, Italien) (ved avvocato A. Majoli)

Sagsøgte: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber og Europa-Kommissionens delegation i Nigeria

Sagsøgerens påstande

Det fastslås i henhold til artikel 232 EF, at EU-delegationen i Abuja og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har undladt at handle.

Det fastslås i henhold til artikel 288 EF, at delegationen og Kommissionen har pådraget sig erstatningsansvar uden for kontraktforhold over for sagsøgeren, og de tilpligtes in solidum at betale sagsøgeren erstatning for den påførte skade med et beløb på 600 000 EUR (sekshundredetusinde).

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det sagsøgende selskab i den foreliggende sag er det samme som i sag T-264/09 Tecnoprocess mod Kommissionen og Europa-Kommissionens delegation i Marokko .

Tvisten vedrører omstændighederne i forbindelse med opfyldelsen af kontrakten "EuropeAid 123511/D/SUP/NG - Supply, Installation, delivery, comisioning and After-Sale service of 114 27 Kva Generators to the EC Assisted Prime Project in Nigeria", som vedrører levering og installering af 114 generatorer af typen 27 Kva samt eftersalgsservice til "National Authorising Officer, National Planning Commission", herunder navnlig til hovedsæderne for dette institut, som er beliggende i de seks største geografiske zoner i Nigeria.

Ifølge sagsøgeren har de sagsøgte ikke først bevis for, at kontrollen med de omstændigheder, under hvilke den pågældende kontrakt er blevet opfyldt, er blevet behørigt udført, og at de har undladt at finde frem til en tilfredsstillende løsning, som varetager deres interesser, i forbindelse med konstateringen af, at der forelå alvorlige mangler med hensyn til kontraktens opfyldelse.

Sagsøgeren har til støtte for påstandene fremført søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter svarende til dem, der er blevet fremført i sag T-264/09.

____________

1 - EUT C 220 af 12.9.2009, s. 16.