2011 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis Tecnoprocess prieš Komisiją

(byla T‑367/09)

„Ieškinys dėl neveikimo – Raginimas imtis atitinkamų veiksmų – Akivaizdus nepriimtinumas – Ieškinys dėl žalos atlyginimo – Priežastinis ryšys – Teisiniu atžvilgiu akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys“

1.                     Ieškinys dėl neveikimo – Institucijos įspėjimas – Sąlygos – Aiškus ir tikslus prašymas (EB 232 straipsnio antra pastraipa) (žr. 48 punktą)

2.                     Ieškinys dėl neveikimo – Institucijos įspėjimas – Privalomasis pobūdis – Ieškinys, pareikštas nepasibaigus terminui institucijai pateikti atsakymą – Nepriimtinumas (EB 232 straipsnio antra pastraipa) (žr. 52 ir 53 punktus)

3.                     Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Neteisėtumas – Žala – Priežastinis ryšys – Vienos iš sąlygų netenkinimas – Viso ieškinio dėl žalos atlyginimo atmetimas (EB 288 straipsnio antra pastraipa) (žr. 74 ir 75 punktus)

4.                     Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Priežastinis ryšys – Sąvoka – Įrodinėjimo pareiga (EB 288 straipsnio antra pastraipa) (žr. 76–78, 83 punktus)

Dalykas

Ieškinys, kuriuo siekiama, pirma, pripažinti, kad Europos Komisija ir Europos Sąjungos delegacija Nigerijoje nesiėmė veiksmų, ir, antra, gauti žalos, tariamai patirtos dėl šio neveikimo, atlyginimą

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį iš dalies kaip nepriimtiną, o iš dalies – kaip teisiniu atžvilgiu akivaizdžiai nepagrįstą.

2. Priteisti iš Tecnoprocess Srl bylinėjimosi išlaidas.