Sag T-361/08

Peek & Cloppenburg og van Graaf GmbH & Co. KG

mod

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket Thai Silk – ældre nationalt figurmærke, der gengiver en fugl – sagens antagelse til realitetsbehandling – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

Sammendrag af dom

1.      EF-varemærker – klagesag – sag ved Fællesskabets retsinstanser – personer, der er berettiget til at klage og til at være part i sagen

(Rådets forordning nr. 40/94, art. 63, stk. 4)

2.      EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke

[Rådets forordning nr.40/94, art. 8, stk. 1, litra b)]

1.      Artikel 63, stk. 4, i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker bestemmer, at adgang til at indbringe en klage over appelkammerets afgørelse har »[e]nhver part i sagen ved appelkammeret […], for så vidt den pågældende ikke har fået medhold«.

For så vidt angår en indsigelsesag kan nye indehavere af et ældre varemærke med hensyn hertil anlægge sag ved Retten og bør anerkendes som parter i sagen, så snart de har bevist, at de er indehavere af den rettighed, der er blevet påberåbt for Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).

Når den nye indehaver af det ældre varemærke har fremlagt bevis for overdragelsen, og Harmoniseringskontoret har registreret denne overdragelse efter sagen for appelkammeret, bliver den nye indehaver følgelig part i sagen for Harmoniseringskontoret.

(jf. præmis 30-32 og 34)

2.      Der findes ikke for den gennemsnitlige tyske forbruger en risiko for forveksling i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker, mellem figurmærket Thai Silk, som er blevet ansøgt registreret som EF-varemærke for »Silke« og »Beklædningsgenstande fremstillet af silke« henhørende under henholdsvis klasse 24 og 25 i Nicearrangementet, og figurmærket, der gengiver en fugl, og som tidligere er registreret i Tyskland for varer og tjenesteydelser henhørende under klasse 18, 25 og 35 i Nicearrangementet.

De visuelle og fonetiske forskelle mellem de omhandlede varemærker opvejer den svage grad af begrebsmæssig lighed. Det er ganske udelukket, at den relevante kundekreds, når den stilles over for de omhandlede tegn, vil skabe en sammenhæng mellem disse, der kan give anledning til en forvekslingsrisiko i dennes bevidsthed, og som vil få den til at tro, at de omhandlede varer hidrører fra den samme virksomhed eller fra økonomisk forbundne virksomheder. Selv om tøjfabrikanter til tider skaber adskillige produktlinjer, er det desuden ganske usandsynligt, at den relevante kundekreds, når den stilles over for de omhandlede tegn, vil tro, at det drejer sig om varianter af det samme mærke eller om undermærker fra den samme fabrikant.

(jf. præmis 52 og 73)