Vec T‑361/08

Peek & Cloppenburg a van Graaf GmbH & Co. KG

proti

Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

„Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Thai Silk – Skoršia národná obrazová ochranná známka zobrazujúca vtáka – Prípustnosť žaloby – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]“

Abstrakt rozsudku

1.      Ochranná známka Spoločenstva – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Spoločenstva – Osoby oprávnené podať žalobu a byť účastníkmi konania

(Nariadenie Rady č. 40/94, článok 63 ods. 4)

2.      Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou

[Nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 1 písm. b)]

1.      Článok 63 ods. 4 nariadenia č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva stanovuje, že žaloba proti rozhodnutiu odvolacieho senátu zostáva „otvorená pre každú stranu konania pred odvolacím senátom, ktorá bola negatívne ovplyvnená jeho rozhodnutím“.

Pokiaľ ide o námietkové konanie, noví majitelia skoršej ochrannej známky môžu v tomto zmysle podať na Všeobecný súd žalobu a musia byť prijatí ako účastníci konania, keď preukážu, že sú nositeľmi práva, na ktoré sa odvolávajú pred Úradom pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory).

Pokiaľ nový majiteľ skoršej ochrannej známky preukáže, že dotknutá ochranná známka bola na neho prevedená, a Úrad tento prevod zapíše po konaní pred odvolacím senátom, nový majiteľ sa v dôsledku toho stáva účastníkom konania pred Úradom.

(pozri body 30 – 32, 34)

2.      Pre priemerného nemecky hovoriaceho spotrebiteľa neexistuje pravdepodobnosť zámeny v zmysle článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva medzi obrazovým označením Thai Silk, ktorého zápis ako ochrannej známky Spoločenstva sa navrhuje pre „hodváb“ a „oblečenie vyrobené z hodvábu“ patriace do tried 24 a 25 v zmysle Niceskej dohody, a obrazovou ochrannou známkou zobrazujúcou vtáka, ktorá bola predtým zapísaná v Nemecku pre tovary a služby patriace do tried 18, 25 a 35 uvedenej dohody.

Vizuálne a fonetické rozdiely medzi dotknutými ochrannými známkami sú spôsobilé neutralizovať malú koncepčnú podobnosť. Pri konfrontácii s oboma dotknutými označeniami je totiž úplne vylúčené, aby si ich dotknutá verejnosť mohla dať do vzájomnej súvislosti, čím by v jej mysli došlo k vytvoreniu pravdepodobnosti zámeny a čo by ju viedlo k domnienke, že dotknuté výrobky pochádzajú od toho istého podniku alebo od podnikov, ktoré sú hospodársky prepojené. Navyše, hoci výrobcovia oblečenia vytvárajú niekedy viacero modelových radov výrobkov, je úplne nepravdepodobné, že by si dotknutá verejnosť po konfrontácii s oboma dotknutými označeniami mohla myslieť, že ide o varianty tej istej ochrannej známky alebo ochrannej známky nižšej úrovne toho istého výrobcu.

(pozri body 52, 73)