Sag anlagt den 29. februar 2012 - Cytochroma Development mod KHIM - Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)

(Sag T-106/12)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Cytochroma Development, Inc. (St. Michael, Barbados) (ved barrister S. Malynicz og solicitor A. Smith)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Jerusalem, Israel)

Sagsøgerens påstande

Afgørelse truffet den 2. december 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1235/2011-1) annulleres.

Harmoniseringskontoret og den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at bære deres egne omkostninger og at betale sagsøgerens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Cytochroma Development, Inc.

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket "ALPHAREN" for varer i klasse 5 - EF-varemærkeansøgning nr. 4320297

Indehaver af de i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Teva Pharmaceutical Industries Ltd

De i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Den ungarske varemærkeregistrering nr. 134972 af ordmærket "ALPHA D3" for varer i klasse 5, den litauiske varemærkeregistrering nr. 20613 af ordmærket "ALPHA D3" for varer i klasse 5, og den lettiske varemærkeregistrering nr. M30407 af ordmærket "ALPHA D3" for varer i klasse 5

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 1d, stk. 2, i Kommissionens forordning nr. 216/96, idet et medlem af det kammer, som traf den oprindelige afgørelse, ligeledes var medlem af det kammer, som traf den nye afgørelse efter henvisningen; tilsidesættelse af artikel 65, stk. 6, i Rådets forordning nr. 207/2009 og artikel 1d, stk. 1, i Kommissionens forordning nr. 216/96 for så vidt angår de foranstaltninger, der blev truffet til opfyldelse af Rettens dom; tilsidesættelse af artikel 76, stk. 1, i Rådets forordning nr. 207/2009 i forbindelse med ex officio-prøvelsen af de faktiske omstændigheder i en sag om relative registreringshindringer, tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet og af artikel 17 i EU's charter om grundlæggende rettigheder.

____________