Language of document : ECLI:EU:T:2013:256





Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 16 maja 2013 r. – Verus przeciwko OHIM – Performance Industries Manufacturing (VORTEX)

(sprawa T‑104/12)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego VORTEX – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy VORTEX – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Prawo pierwszeństwa – Artykuł 29 rozporządzenia nr 207/2009 – Częściowe zrzeczenie się – Artykuł 50 rozporządzenia nr 207/2009 – Naruszenie prawa do bycia wysłuchanym – Artykuł 75 zdanie drugie rozporządzenia nr 207/2009

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Odwołanie od decyzji Wydziału Sprzeciwów Urzędu – Badanie przez izbę odwoławczą – Zakres (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 64 ust. 1) (por. pkt 33)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Dokonanie zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego – Prawo pierwszeństwa – Zgłoszenie znaku towarowego z zastrzeżeniem pierwszeństwa – Badanie wymogów formalnych i materialnych przez Urząd (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 29) (por. pkt 36–38)

3.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Słowne znaki towarowe VORTEX [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 52–65)

4.                     Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Decyzje Urzędu – Poszanowanie prawa do obrony – Zakres zasady (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 75) (por. pkt 69–72)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 21 grudnia 2011 r. (sprawa R 512/2011‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Verus Eood a Performance Industries Manufacturing Inc.

Sentencja

1)

Skarga zostaje oddalona.

2)

Verus Eood zostaje obciążona kosztami postępowania.