Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 17 januari 2013 –
Reber/BHIM – Wedl & Hofmann (Walzer Traum)

(Zaak T‑355/09)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Walzer Traum – Ouder nationaal woordmerk Walzertraum – Geen normaal gebruik van ouder merk – Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Gelijke behandeling”

1.                     Gemeenschapsmerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van oppositie – Bewijs van gebruik van ouder merk – Normaal gebruik – Begrip – Uitlegging aan de hand van ratio legis van artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, leden 2 en 3) (cf. punt 25)

2.                     Gemeenschapsmerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van oppositie – Bewijs van gebruik van ouder merk – Normaal gebruik – Begrip – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, leden 2 en 3) (cf. punten 26‑28, 38‑40, 57, 59, 60)

3.                     Gemeenschapsmerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van oppositie – Bewijs van gebruik van ouder merk – Normaal gebruik – Begrip – Beoordelingscriteria – Vereiste van concrete en objectieve bewijselementen (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, leden 2 en 3) (cf. punt 29)

4.                     Gemeenschapsmerk – Beslissingen van het Bureau – Beginsel van gelijke behandeling – Beginsel van behoorlijk bestuur – Eerdere beslissingspraktijk van het Bureau (cf. punt 50)

5.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Beoordeling of teken vatbaar is voor inschrijving – Inaanmerkingneming van uitsluitend gemeenschapsregeling – Eerdere inschrijving van merk in bepaalde lidstaten – Beslissingen die gemeenschapsinstanties niet binden (Verordening nr. 207/2009 van de Raad) (cf. punt 52)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 9 juli 2009 (zaak R 623/2008‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Reber Holding GmbH & Co. KG en Wedl & Hofmann GmbH

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Reber Holding GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.