2024. május 3-án benyújtott kereset – Gutseriev kontra Tanács
(T-233/24. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Mikail Safarbekovich Gutseriev (Moszkva, Oroszország) (képviselők: B. Kennelly, Senior Counsel, J. Pobjoy, Barrister-at-Law és D. Anderson ügyvéd)
Alperes: az Európai Unió Tanácsa
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
az EUMSZ 263. cikk alapján semmisítse meg i) a belarusz helyzetre és Belarusznak az Ukrajna elleni orosz agresszióban való részvételére tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről szóló 2012/642/KKBP határozat módosításáról szóló, 2024. február 26-i 2024/769/KKBP tanácsi határozatot1 és ii) a belarusz helyzetre és Belarusznak az Ukrajna elleni orosz agresszióban való részvételére tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről szóló 765/2006/EK rendelet 8a. cikkének végrehajtásáról szóló, 2024. február 26-i (EU) 2024/768 tanácsi végrehajtási rendeletet2 (a továbbiakban együttesen: 2024. évi megtámadott jogi aktusok) a felperesre vonatkozó részükben;
az EUMSZ 277. cikk alapján állapítsa meg, hogy a (módosított) 2012. október 15-i 2012/642/KKBP tanácsi határozat 4. cikkének (1) bekezdése és a (módosított) 2006. május 18-i 765/2006/EK tanácsi rendelet 2. cikkének (5) bekezdése nem alkalmazható, mivel azok jogellenesség miatt vonatkoznak a felperesre, és következésképpen semmisítse meg a 2024. évi megtámadott jogi aktusokat a felperesre vonatkozó részükben;
a Tanácsot kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
Az első, arra alapított jogalap, hogy a Tanács nyilvánvaló értékelési hibát követett el, amikor úgy vélte, hogy a felperes nevének a szóban forgó jegyzékekbe való felvételének a 2024. évi megtámadott jogi aktusokban előírt kritériumok alapján megfelelő ténybeli alapja van.
A második, arra alapított jogalap, hogy a Tanács megsértette az EUMSZ 296. cikket azzal, hogy a 2024. évi megtámadott jogi aktusokat nem indokolta kellő módon.
Harmadik, arra alapított jogalap, hogy a Tanács megsértette a felperes alapvető jogait, ideértve a magánélethez, a tulajdonhoz és a vállalkozás szabadságához való jogát.
____________
1 A belarusz helyzetre és Belarusznak az Ukrajna elleni orosz agresszióban való részvételére tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről szóló 2012/642/KKBP határozat módosításáról szóló, 2024. február 26-i 2024/769/KKBP tanácsi határozat (HL L 2024. 769. o).
1 A belarusz helyzetre és Belarusznak az Ukrajna elleni orosz agresszióban való részvételére tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről szóló 765/2006/EK rendelet 8a. cikkének végrehajtásáról szóló, 2024. február 26-i (EU) 2024/768 tanácsi végrehajtási rendelet (HL L 2024. 768. o.).