2024. április 29én benyújtott kereset – JPMorgan Chase and JPMorgan Chase Bank, National Association kontra Bizottság

(T-226/24. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperesek: JPMorgan Chase & Co. (New York, New York, Egyesült Államok), JPMorgan Chase Bank, National Association (Columbus, Ohio, Egyesült Államok) (képviselők: M. Lester és P. Luckhurst Barristers-at-Law, A. Pliego Selie és R. Warning ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

kötelezze az Európai Bizottságot (a továbbiakban: Bizottság) arra, hogy fizessen a felpereseknek kamatot és/vagy garantált hozamot az AT.39914 – euróalapú kamatderivatívák (EIRD) ügyben 2016. december 7-én hozott, majd a Törvényszék által a 2023. december 20i ítéletben megsemmisített bizottsági határozatban kiszabott bírság összege után azon kár megtérítése érdekében, amely a felpereseket annak következtében érte, hogy a bírság összege a bírságnak a felperesek által 2017. március 6án történő ideiglenes megfizetése és a bírságnak a Törvényszék általi megsemmisítése között (a továbbiakban: releváns időszak) nem állt a felperesek rendelkezésére;

továbbá vagy másodlagosan, semmisítse meg a Bizottság 2024. február 20-i levelében foglalt azon határozatot, amelyben a Bizottság megtagadja, hogy a bírság vonatkozásában bármilyen késedelmi kamatot és/vagy kompenzációs kamatot és/vagy garantált hozamot fizessen;

a Bizottságot kötelezze a felperes részéről ezen eljárásban felmerült költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

1.Azon kérelmük alátámasztása érdekében, hogy a Törvényszék kötelezze a Bizottságot arra, hogy fizessen a felpereseknek kamatot és/vagy garantált hozamot, a felperesek egyetlen, négy részből álló jogalapra hivatkoznak.

Első rész: a felperesek az EUMSZ 266. cikk, az EUMSZ 268. cikk és/vagy az EUMSZ 340. cikk alapján jogosultak voltak és jogosultak is a bírság után kamatra. A felpereseket az EKB refinanszírozási kamatlábának (amely jelenleg 0%) megfelelő, 3,5 százalékponttal növelt mértékben illeti meg késedelmi kamat. Másodlagosan, a felperesek a szövetségi alapkamatláb mértékének megfelelő kompenzációs kamatra jogosultak annak érdekében, hogy figyelembe vegyék a bírság megfizetéséhez felhasznált források hozamának elvesztését.

Második rész: a felperesek további kamatra jogosultak a Bizottság által tévesen visszatartott összegek után.

Harmadik rész: a Bizottságnak meg kell jelölnie annak a garantált hozamnak az összegét, amely a bírság vonatkozásában a releváns időszak folyamán felhalmozódott, amennyiben pedig e hozam pozitív volt, ilyen hozamot kell fizetnie a JPMC-nek (beszámítva abba a kamatba, amellyel tartozik).

Negyedik rész: a Bizottság nem vonhatja ki magát a kamatfizetés alól azon az alapon, hogy a Törvényszék 2023. december 20-án új bírságot szabott ki, mivel a releváns időszak folyamán nem létezett semmilyen jogszerű bírság.

2.A kamat és/vagy garantált hozam fizetését megtagadó bizottsági határozat megsemmisítése iránti kérelmük alátámasztása érdekében a felperesek egyetlen jogalapra hivatkoznak: a Bizottság tévesen alkalmazta a jogot és/vagy nyilvánvaló mérlegelési hibát követett el azáltal, hogy megtagadta a felperesektől a kamat és/vagy a garantált hozam megfizetését. Különösen, e megtagadás a Bizottságot az EUMSZ 266. cikk alapján terhelő kötelezettségek megsértésének minősül.

____________