2017 m. balandžio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Les Mousquetaires ir ITM Entreprises / Komisija

(Byla T-255/17)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovės: Les Mousquetaires (Paryžius, Prancūzija), ITM Entreprises (Paryžius), atstovaujamos advokatų N. Jalabert-Doury, B. Chemama ir K. Mebarek

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

taikyti proceso organizavimo priemonę, siekiant įpareigoti Komisiją paaiškinti prielaidas ir parengti turimus įrodymus, pateisinančius sprendimų AT.40466 – Tute 1 ir AT.40467 – Tute 2 dalyką ir tikslą;

patenkinti Reglamento Nr. 1/2003 20 straipsnio 4 dalies neteisėtumu grindžiamą prieštaravimą, nes šioje nuostatoje nenumatyta veiksmingų teisių gynimo priemonių atsižvelgiant į sprendimų atlikti patikrinimą vykdymo sąlygas pagal EŽTT 6 straipsnio 1, 8 ir 13 straipsnius ir Chartijos 7 ir 47 straipsnius;

panaikinti 2017 m. vasario 21 d. sprendimus AT.40466 – Tute 1 ir AT.40467 – Tute 2, nurodančius Les Mousquetaires S.A.S. ir visoms jos patronuojamosios bendrovėms leisti atlikti patikrinimą pagal 2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 20 straipsnio 4 dalį;

nepatenkinus pirmesnių reikalavimų, panaikinti lygiai taip pat suformuluotus sprendimus AT.40466 – Tute 1 ir AT.40467 – Tute 2, priimtus 2017 m. vasario 9 d. dėl ITM Entreprises S.A.S., apie kuriuos nebuvo pranešta adresatams;

panaikinti Komisijos sprendimą naudoti ir kopijuoti duomenis iš komunikacijos priemonių ir saugyklų, kuriose yra informacijos, susijusios su naudotojų privatumu, ir atmesti prašymą grąžinti ieškovių pateiktus atitinkamus duomenis;

priteisti iš Europos Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi šešiais pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su pagrindinių teisių, teisės į privačių patalpų neliečiamumą ir teisės į veiksmingą teisminę apsaugą pažeidimais, nes atsižvelgiant į sprendimų atlikti patikrinimą vykdymo sąlygas trūko veiksmingos teisminės gynybos.

Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su Reglamento Nr. 1/2003 20 straipsnio 4 dalies ir pagrindinių teisių pažeidimais, nes sprendimai atlikti patikrinimą yra nepakankamai motyvuoti, todėl iš ieškovių buvo atimta šiuo klausimu joms suteikta pagrindinė garantija. Be kita ko, sprendimuose nepakankamai apibrėžtas patikrinimų dalykas ir tikslas, taip pat nepaaiškintos Komisijos surinktos prielaidos ir įrodymai.

Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su Reglamento Nr. 1/2003 20 straipsnio 3 ir 4 dalių ir pagrindinių teisių pažeidimais, nes iš ieškovių buvo atimtos kitos pagrindinės garantijos. Be kita ko, sprendimai atlikti patikrinimą buvo neriboti laike, galėjo būti įvykdyti be veiksmingo pranešimo ir nesilaikant teisės į nemokamą teisinę pagalbą, teisės tylėti ir teisės į ieškovių privatų gyvenimą, ir nebuvo leista ieškovėms veiksmingai prieštarauti, atsižvelgiant į nuolatinius priminimus apie sankcijas trukdymo atveju.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su akivaizdžia vertinimo klaida ir proporcingumo principo pažeidimu atsižvelgiant į tai, kaip Komisija nusprendė dėl patikrinimų tikslingumo, trukmės ir apimties.

Penktasis ieškinio pagrindas susijęs su pagrindinių teisių pažeidimu, padarytu priėmus sprendimą, kuriuo atsisakoma suteikti tinkamą apsaugą tam tikriems dokumentams, kuriuose yra asmens duomenų, dėl kurių ieškovės prašė suteikti apsaugą pagal Sąjungos teisę.

Šeštasis ieškinio pagrindas susijęs su papildomu 2017 m. vasario 9 d. priimtų sprendimų atlikti patikrinimą panaikinimu remiantis tais pačiais ieškinio pagrindais.

____________