Решение на Общия съд (трети състав) от 4 февруари 2015 г. —
El Corte Inglés/СХВП — Apro Tech (APRO)

(Дело T‑372/12)

„Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за регистрация на фигуративна марка на Общността „APRO“ — По-ранна национална фигуративна марка „B PRO by Boomerang“, по-ранна словна марка на Общността „PRO MOUNTAIN“ и по-ранни заявки за регистрация на фигуративна и словна марка на Общността „B PRO by Boomerang“ и „PRO OUTDOOR“ — Липса на вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009“

1.                     Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 16, 17 и 42)

2.                     Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Фигуративна марка „APRO“ — Фигуративни марки „B‑PRO by Boomerang“ и словни марки „PRO MOUNTAIN“ и „PRO OUTDOOR“ (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 27, 35, 37, 40, 41, 45—49)

3.                     Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между разглежданите марки — Критерии за преценка — Комбинирана марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 28 и 29)

Предмет

Жалба срещу решение на втори апелативен състав на СХВП от 25 май 2012 г. (дело R 196/2011‑2), постановено в производство по възражение със страни El Corte Inglés, SA и Apro Tech Co. Ltd

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда El Corte Inglés, SA да заплати съдебните разноски.