Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 4 febbraio 2015 –
El Corte Inglés / UAMI – Apro Tech (APRO)

(causa T‑372/12)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo APRO – Marchio nazionale figurativo anteriore B PRO by Boomerang, marchio comunitario denominativo anteriore PRO MOUNTAIN e domande di marchi comunitari figurativo e denominativo anteriori B PRO by Boomerang e PRO OUTDOOR – Insussistenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 16, 17, 42)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo APRO – Marchi figurativi B-PRO by Boomerang e marchi denominativi PRO MOUNTAIN e PRO OUTDOOR [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 27, 35, 37, 40, 41, 45‑49)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 28, 29)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 25 maggio 2012 (procedimento R 196/2011‑2), relativa a un’opposizione tra la El Corte Inglés, SA e la Apro Tech Co. Ltd.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La El Corte Inglés, SA è condannata alle spese.