Rettens dom (Anden Afdeling) af 10. maj 2011 – Emram mod KHIM – Guccio Gucci (G)
(Sag T-187/10)
»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket G – det ældre nationale og EF-figurmærke G – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«
1. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – tegn, der kan udgøre et varemærke – tegn sammensat af et bogstav eller en kombination af bogstaver – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 4 og 7 samt art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 49)
2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 55, 74 og 78)
Angående
| Påstand om annullation af afgørelse truffet den 11. februar 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1281/2008-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Guccio Gucci SpA og Maurice Emram. |
Oplysninger vedrørende sagen
Ansøger om EF-varemærket: | Maurice Emram |
Det omhandlede EF-varemærke: | Figurmærket G for varer i klasse 9, 18 og 25 – registreringsansøgning nr. 2421402 |
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Guccio Gucci SpA |
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | EF-figurmærkerne og de nationale figurmærker G for varer i klasse 9, 18 og 25 |
Indsigelsesafdelingens afgørelse: | Indsigelsen forkastes |
Appelkammerets afgørelse: | Indsigelsesafdelingens afgørelse annulleres, og registrering af det omhandlede varemærke afvises |
Konklusion
1) | | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
2) | | Maurice Emram betaler sagens omkostninger. |