Language of document : ECLI:EU:T:2011:202





Rettens dom (Anden Afdeling) af 10. maj 2011 – Emram mod KHIM – Guccio Gucci (G)

(Sag T-187/10)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket G – det ældre nationale og EF-figurmærke G – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

1.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – tegn, der kan udgøre et varemærke – tegn sammensat af et bogstav eller en kombination af bogstaver – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 4 og 7 samt art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 49)

2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 55, 74 og 78)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 11. februar 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1281/2008-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Guccio Gucci SpA og Maurice Emram.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket:

Maurice Emram

Det omhandlede EF-varemærke:

Figurmærket G for varer i klasse 9, 18 og 25 – registreringsansøgning nr. 2421402

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Guccio Gucci SpA

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

EF-figurmærkerne og de nationale figurmærker G for varer i klasse 9, 18 og 25

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Indsigelsen forkastes

Appelkammerets afgørelse:

Indsigelsesafdelingens afgørelse annulleres, og registrering af det omhandlede varemærke afvises


Konklusion

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2)

Maurice Emram betaler sagens omkostninger.