Lieta T‑137/09

Nike International Ltd

pret

Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “R 10” reģistrācijas pieteikums – Nereģistrēta valsts vārdiska preču zīme “R 10” – Valsts preču zīmes nodošana – Procesuālo noteikumu pārkāpums

Sprieduma kopsavilkums

1.      Kopienas preču zīme – Apelācijas process – Prasība Kopienu tiesā – Pieņemamības nosacījums – Pamati, kas izvirzīti tikai par Apelāciju padomju lēmumiem

(Padomes Regulas Nr. 40/94 63. panta 1. punkts)

2.      Kopienas preču zīme – Apelācijas process – Apelācijas sūdzība par Biroja Iebildumu nodaļas lēmumu – Agrākas preču zīmes nodošana pēc iebildumu iesniegšanas un pirms Biroja lēmuma pieņemšanas – Apelāciju padomes veikta pārbaude par cesionāra pārsūdzības tiesībām

3.      Kopienas preču zīme – Intelektuālā īpašuma tiesību nodošana – Agrāku valsts tiesību nodošanas pierādījums – Regulas Nr. 2868/95 31. noteikuma 6. punkta transponēšana attiecībā uz valsts preču zīmju nodošanu

(Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. pants un 31. noteikuma 6. punkts)

1.      Saskaņā ar Regulas Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi 63. panta 1. punktu prasību Kopienu tiesā par Apelāciju padomju lēmumiem var celt vienīgi tādējādi, ka šādā prasībā ir pieņemami vienīgi pamati, kas vērsti pret pašas Apelāciju padomes lēmumu. Līdz ar to ir jānoraida kā nepieņemami pamati saistībā ar to, ka ar Iebildumu nodaļas lēmumu ir pārkāpti normatīvā akta noteikumi.

(sal. ar 13. punktu)

2.      Ja nodošanas, kas notikusi pēc iebildumu iesniegšanas, rezultātā preču zīmes, uz kuru balstās iebildumi, reģistrācijas apliecības kopijā kā [tiesību] īpašniece ir norādīta cita sabiedrība, nevis tā, kura ir iesniegusi apelācijas sūdzību par Iebildumu nodaļas lēmumu, ar kuru noraidīti iebildumi, apelācijas sūdzība nav pieņemama, pamatojoties uz pieņēmumu, ka agrākā preču zīme ir nodota apelācijas sūdzības iesniedzējam. Tādējādi Apelāciju padome var likumīgi pārbaudīt minētā iesniedzēja pārsūdzības tiesības.

Atšķirībā no pieņēmuma, saskaņā ar kuru [tiesību] nodošana ir notikusi pirms iebildumu iesniegšanas, ja norādītās preču zīmes nodošana ir notikusi pēc iebildumu iesniegšanas un pirms Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, modeļi un paraugi) ir pieņēmis savu galīgo lēmumu, minētajai iestādei ir jānodrošina tās puses tiesību aizsardzība, kura ir sākotnēji iesniegusi iebildumus vai preču zīmes reģistrācijas pieteikumu, jo preču zīmes cesionāra atzīšanas mērķis ir izbeigt attiecībā uz minēto pusi procesu, kuru tā uzsākusi. Turklāt Apelāciju padomei ir jāpārliecinās, ka personai, kura iesniegusi apelācijas sūdzību, ir tiesības pārsūdzēt Iebildumu nodaļas lēmumu.

(sal. ar 17. punktu)

3.      Ja neeksistē tiesību normas attiecībā uz pierādījumiem par agrāko valsts tiesību, uz kurām balstās iebildumi, nodošanu, Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) vadlīnijās – kuras tam principā ir jāievēro – šajā ziņā tiek ievērotas Regulas Nr. 2868/95, ar ko īsteno Regulu Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi, 31. noteikuma 6. punktā paredzētās prasības. Tādējādi šo vadlīniju “C daļas: Iebildumi” “I daļā: Procesuālie jautājumi” ir noteikts, ka, “ja agrāko valsts tiesību jaunais īpašnieks informē Biroju par nodošanu, bet neiesniedz (pietiekamus) pierādījumus par šo nodošanu, iebildumu process ir jāaptur un jaunajam īpašniekam tiek dots divu mēnešu termiņš, lai iesniegtu pierādījumus par nodošanu”. Šo Regulas Nr. 2868/95 31. noteikuma 6. punkta prasību transponēšanu attiecībā uz valsts preču zīmju nodošanu nevar apstrīdēt, jo, ja valsts tiesībās nav paredzēta procedūra reģistrēto preču zīmju nodošanas reģistrēšanai, pārbaude, ko veic Iebildumu nodaļa vai Apelāciju padome, lai pārliecinātos, ka patiešām ir notikusi preču zīmes, uz kuru balstās iebildumi, nodošana, būtībā ir tā pati, ko veic Biroja kompetentā instance, vērtējot pieteikumus par Kopienas preču zīmju nodošanu. Turklāt, pat ja šī procedūra tieši attiecas uz reģistrētām valsts preču zīmēm, tā pēc analoģijas ir piemērojama nereģistrētu valsts preču zīmju nodošanai, jo pārbaude, kas jāveic Birojam, ir identiska.

(sal. ar 24. punktu)