2009. április 6-án benyújtott kereset - Nike International kontra OHIM - Muñoz Molina (R10)
(T-137/09. sz. ügy)
A keresetlevél nyelve: spanyol
Felek
Felperes: Nike International Ltd. (Oregon, Amerikai Egyesült Államok) (képviselő: M. de Justo Bailey ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Aurelio Muñoz Molina (Santa Pola, Spanyolország)
Kereseti kérelmek
Az Elsőfokú Bíróság módosítsa a megtámadott határozatot a fellebbezés elfogadhatatlansága tekintetében, állapítsa meg, hogy a fellebbezés elfogadható, és kötelezze a fellebbezési tanácsot, hogy ezzel összhangban érdemben vizsgálja meg a fellebbezést;
másodlagosan az Elsőfokú Bíróság állapítsa meg, hogy a fellebbezési tanács és a felszólalási osztály megsértette a 40/94 rendelet 73. cikkét és a többi alkalmazandó rendelkezést, rendelje el ezeknek az ügyre vonatkozó visszamenőleges alkalmazását azon hiány orvoslása érdekében, miszerint a felperesnek (Nike Internacional Ltd) nem volt lehetősége a korábbi jog engedményeseként a hibákat kijavítani, és/vagy rendelje el legalább a határozatnak az előző jogosult (DL Sports & Marketing Ltda.) képviselőjének történő megfelelő címzését.
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: Aurelio Muñoz Molina.
Az érintett közösségi védjegy: Az "R10" szóvédjegy (4 813 713. sz. védjegybejelentés) a 18., 25. és 35. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: A felperes.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: Az "R10" lajstromozatlan spanyol megjelölés.
A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalást eljárási okokból, pontosabban a közösségi védjegyről szóló, 1993. december 20-i 40/94/EK tanácsi rendelet
1 58. cikke rendelkezéseinek, valamint a közösségi védjegyről szóló 40/94/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló, 1995. december 13-i 2868/95/EK bizottsági rendelet
2 49. cikke (1) bekezdésének megsértése miatt elutasította.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést mint elfogadhatatlant elutasította.
Jogalapok: A fellebbezés elfogadhatóságával kapcsolatos feltételek nem megfelelő értékelése, az indokolási kötelezettség és a meghallgatáshoz való jog megsértése.
____________1 - HL 1994., L 11., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 146. o.2 - HL 1995., L 303., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 189. o.