Определение на Общия съд (пети състав) от 4 декември 2014 г. —
Talanton/Комисия

(Дело T‑165/13)

„Клауза за подсъдност — Споразумения Pocemon и Perform, сключени в рамките на Седмата рамкова програма за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности (2007—2013) — Допустими разходи — Възстановяване на изплатените суми — Одиторски доклад — Липса на правен интерес — Интерес от установителен иск — Недопустимост“

1.                     Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания — Искане за поправяне на вредите, причинени от институция на Съюза — Основание, което не е придружено с никакво уточнение, позволяващо да се прецени обосноваността му — Недопустимост (член 340, втора алинея ДФЕС; член 44, параграф 1, букви в) и г) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 32)

2.                     Съдебно производство — Липса на абсолютни процесуални предпоставки — Служебно разглеждане от съда — Необходимост правният интерес да е налице до произнасянето на съдебното решение — Нарушаване на правото на ефективна съдебна защита и на принципа на ефективност — Липса (член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 113 и член 114, параграфи 3 и 4 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 34, 35, 69, 71 и 75)

3.                     Съдебно производство — Сезиране на Общия съд на основание клауза за подсъдност — Договори, сключени в рамките на специална програма за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности — Отказ на Комисията да признае определени суми, изплатени авансово на бенефициерите в изпълнение на споразуменията, за допустими разходи — Искане за възстановяване на авансово изплатените суми — Жалба от бенефициера срещу писмото на Комисията, с което тя уведомява за намерението си да издаде дебитно известие — Липса на окончателно предявено вземане — Липса на правен интерес — Недопустимост на иска (член 272 ДФЕС; Регламент № 1605/2002 на Съвета; Решение № 1982/2006 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. точки 36, 37, 40, 41 и 53)

4.                     Бюджет на Европейския съюз — Финансова помощ от Съюза — Задължение на бенефициера да спазва условията за предоставяне на помощта — Обосноваване на извършените разходи — Започнато от Комисията производство за възстановяване на авансово изплатените суми — Разпределяне на доказателствената тежест (член 272 ДФЕС; Решение № 1982/2006 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. точка 72)

Предмет

Иск по член 272 ДФЕС и член 340, първа алинея ДФЕС, с който от Общия съд се иска да установи, от една страна, че с отказа си да признае за допустими разходи някои от сумите, изплатени на ищеца в изпълнение на споразуменията за отпускане на безвъзмездна помощ Perform и Pocemon, Комисията е нарушила договорните си задължения, и от друга страна, че определена част от тези суми и размерът на дължимото обезщетение, което Комисията би определила, не следва да се възстановяват

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата като недопустима.

2) Осъжда Talanton AE — Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon да заплати съдебните разноски, включително и тези по обезпечителното производство.