A Törvényszék (második tanács) 2019. december 19‑i ítélete – Wehrheim kontra EKB

(T‑100/18. sz. ügy)

„Közszolgálat – Az EKB személyi állománya – Díjazás – Külföldi munkavégzési támogatás – Megszüntetés – Felelősség – Vagyoni és nem vagyoni kár – Közszolgálati kötelességszegés”

1.      Bírósági eljárás – Pervezető intézkedések – A felekhez intézett írásbeli kérdések – Az írásbeli kérdésekre válaszul a tárgyaláson benyújtott irat – Elfogadhatóság

(lásd: 23. és 24. pont)

2.      Tisztviselői kereset – Kártérítési kereset – A kártérítési kérelmet elutasító, a pert megelőző eljárásban hozott határozat megsemmisítése iránti kérelem – A kártérítési kérelemhez képest önálló jelleget nem mutató kérelem

(Személyzeti szabályzat 90. és 91. cikk)

(lásd: 25. és 26. pont)

3.      Tisztviselői kereset – Az Európai Központi Bank alkalmazottai – Kártérítési kereset – Előzetes közigazgatási panasz – A panasz és a kereset összhangja – Tárgybeli és jogcímbeli azonosság – A tárgy és a jogalap fogalmának tág értelmezése – Elfogadhatóság

(Az Európai Központi Bank személyzeti szabályzata, 8.1. és 8.2. cikk)

(lásd: 27–29., 35–52. pont)

4.      Tisztviselői kereset – Kártérítési kereset – Jogalapok – Az adminisztráció által hozott, a rendelkezésre álló határidőn belül meg nem támadott határozat jogellenessége – Elfogadhatatlanság

(Személyzeti szabályzat 90. és 91. cikk)

(lásd: 53–55. pont)

5.      Tisztviselői kereset – Az Európai Központi Bank alkalmazottai – Kártérítési kereset – A pert megelőző eljárás hiányában benyújtott kártérítési kereset – Elfogadhatatlanság

(Az Európai Központi Bank személyzeti szabályzata, 8.1. cikk)

(lásd: 58–62., 64. pont)

6.      Tisztviselői kereset – Az Európai Központi Bank alkalmazottai – Kártérítési kereset – Előzetes közigazgatási panasz – A panasz és a kereset összhangja – Tárgybeli és jogcímbeli azonosság – Valamely kifogás jogi alapjának megváltozása – Olyan feltétel, amely nem elegendő a kifogás jogcíme újszerűségének megállapításához

(Az Európai Központi Bank személyzeti szabályzata, 8.1. cikk)

(lásd: 75–82. pont)

7.      Tisztviselők – Az Európai Központi Bank alkalmazottai – Az adminisztráció gondoskodási kötelezettsége – A megfelelő ügyintézés elve – Terjedelem

(Személyzeti szabályzat 24. cikk)

(lásd: 86. pont)

8.      Tisztviselők – Az intézmények szerződésen kívüli felelőssége – Feltételek – Jogellenesség – Fogalom – Valamely szerződéses alkalmazott felvétele előtt annak külföldi munkavégzési támogatásra való jogosultságával kapcsolatban az adminisztráció által nyújtott téves információ – Közszolgálati kötelességszegés – A megfelelő ügyintézés elvének megsértése – Bennfoglaltság

(EUMSZ 340. cikk, (2) bekezdés)

(lásd: 89–101. pont)

Tárgy

Az EUMSZ 270. cikken és az Európai Unió Bírósága alapokmányának 50a. cikkén alapuló, azon vagyoni és nem vagyoni kár megtérítésére irányuló kérelem, amelyek a felperest állítólagosan az EKB által a felperes felvételekor annak vagyoni jogosultságainak meghatározása során elkövetett közszolgálati kötelességszegés következtében érték, amely kötelességszegés külföldi munkavégzési támogatás megállapításához vezetett, melyet később megszüntettek.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék az Európai Központi Bankot (EKB) arra kötelezi, hogy fizessen Christine Wehrheimnek az őt ért nem vagyoni károk megtérítéseként 1000 eurót, az EKB által a fő refinanszírozási műveletekre vonatkozóan megállapított kamatláb három és fél százalékponttal növelt mértékével a jelen ítélet kihirdetésétől az 1000 euró EKB általi tényleges megfizetése napjáig terjedő időszakra számított kamattal növelve.

2) A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

3) C. Wehrheim és az EKB maguk viselik saját költségeiket.