Sag C-653/11

Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs

mod

Paul Newey

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber))

»Præjudiciel forelæggelse – sjette momsdirektiv – artikel 2, nr. 1), og artikel 6, stk. 1 – begrebet »levering af tjenesteydelser« – levering af reklameydelser og låneformidlingsydelser – fritagelser – transaktionernes økonomiske og forretningsmæssige virkelighed – misbrug – transaktioner, der alene har til formål at opnå en afgiftsmæssig fordel«

Sammendrag – Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 20. juni 2013

Harmonisering af afgiftslovgivningerne – det fælles merværdiafgiftssystem – tjenesteydelser – identifikation af leverandøren og modtageren – mulighed for at forkaste kontraktvilkår, hvis de udgør et rent kunstigt arrangement, som alene har til formål at opnå en afgiftsmæssig fordel – den nationale rets afgørelse

(Rådets direktiv 77/388, art. 2, stk. 1, og art. 6, stk. 1)

Kontraktvilkår er – skønt de udgør et forhold, der skal tages i betragtning – ikke afgørende for identifikationen af leverandøren og modtageren i forbindelse med en »levering af tjenesteydelser« i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 2, nr. 1), og artikel 6, stk. 1, i sjette direktiv 77/388 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter. De kan særligt forkastes, når det viser sig, at de ikke afspejler den økonomiske og forretningsmæssige virkelighed, men udgør et rent kunstigt arrangement, som ikke hænger sammen med den økonomiske virkelighed og alene er gennemført med henblik på at opnå en afgiftsmæssig fordel, hvilket det tilkommer den nationale ret at undersøge.

(jf. præmis 52 og domskonkl.)