Υπόθεση C‑653/11

Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs

κατά

Paul Newey

[αίτηση του Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)
για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]

«Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως — Έκτη οδηγία ΦΠΑ — Άρθρα 2, σημείο 1, και 6, παράγραφος 1 — Έννοια του όρου “παροχή υπηρεσιών” — Παροχή διαφημιστικών υπηρεσιών και υπηρεσιών μεσιτείας δανείων — Απαλλαγές — Οικονομική και εμπορική πραγματικότητα των συναλλαγών — Καταχρηστική πρακτική — Συναλλαγές που έχουν οργανωθεί με αποκλειστικό σκοπό την απόσπαση φορολογικού πλεονεκτήματος»

Περίληψη — Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 20ής Ιουνίου 2013

Εναρμόνιση των φορολογικών νομοθεσιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας — Παροχή υπηρεσιών — Προσδιορισμός του παρόχου και του αποδέκτη — Δυνατότητα να μην ληφθούν υπόψη οι συμβατικοί όροι στην περίπτωση που ένα σχήμα έχει καθαρώς τεχνητό χαρακτήρα και αποκλειστικό σκοπό την απόσπαση φορολογικού πλεονεκτήματος — Εκτίμηση από το εθνικό δικαστήριο

(Οδηγία 77/388 του Συμβουλίου, άρθρα 2, σημείο 1, και 6 § 1)

Οι συμβατικοί όροι, μολονότι αποτελούν στοιχείο που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη, δεν ασκούν καθοριστική επιρροή για τον προσδιορισμό του παρόχου και του αποδέκτη στο πλαίσιο «παροχής υπηρεσιών» κατά την έννοια των άρθρων 2, σημείο 1, και 6, παράγραφος 1, της έκτης οδηγίας 77/388, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών. Μπορούν να μη λαμβάνονται υπόψη ιδίως όταν δεν αντικατοπτρίζουν την οικονομική και εμπορική πραγματικότητα, αλλά συνιστούν ένα καθαρώς τεχνητό σχήμα, χωρίς οικονομική υπόσταση, με σκοπό και μόνο την απόσπαση φορολογικού πλεονεκτήματος, πράγμα το οποίο εναπόκειται στο εθνικό δικαστήριο να εκτιμήσει.

(βλ. σκέψη 52 και διατακτ.)