Kohtuasi C‑653/11

Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs

versus

Paul Newey

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber))

Eelotsusetaotlus – Kuues direktiiv – Artikli 2 punkt 1 ja artikli 6 lõige 1 – Mõiste „teenuste osutamine” – Reklaamiteenused ja laenuvahendusteenused – Maksuvabastused – Tehingute tegelik majanduslik ja kaubanduslik sisu – Kuritarvitused – Tehingud, mille ainus eesmärk on maksusoodustuse saamine

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 20. juuni 2013

Maksualaste õigusaktide ühtlustamine – Ühine käibemaksusüsteem – Teenuste osutamine – Teenuse osutaja ja selle saaja tuvastamine – Võimalus jätta lepingutingimused arvesse võtmata juhul, kui tegemist on pelgalt fiktiivse skeemiga, mille ainus eesmärk on maksusoodustuse saamine – Siseriikliku kohtu hinnang

(Nõukogu direktiiv 77/388, artikli 2 punkt 1 ja artikli 6 lõige 1)

Lepingutingimused, olgugi et need kujutavad endast asjaolu, mida tuleb arvesse võtta, ei ole määravad selle tuvastamisel, kes on „teenuste osutamisel” kuuenda direktiivi 77/388 kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta artikli 2 punkti 1 ja artikli 6 lõike 1 tähenduses nende teenuste osutaja ja saaja. Niisugused tingimused võib jätta arvesse võtmata, kui selgub, et need ei peegelda tegelikku majanduslikku ja kaubanduslikku olukorda, vaid kujutavad endast pelgalt fiktiivset skeemi, millel puudub majanduslik sisu ja mille ainus eesmärk on maksusoodustuse saamine – viimati nimetatud asjaolu tuleb hinnata eelotsusetaotluse esitanud kohtul.

(vt punkt 52 ja resolutsioon)