Zadeva C‑653/11

Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs

proti

Paulu Neweyu

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe,
ki ga je vložilo Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber))

„Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Šesta direktiva o DDV – Člena 2, točka 1, in 6(1) – Pojem ,opravljanje storitev‘– Opravljanje oglaševalskih storitev in storitev posredovanja kreditov – Oprostitve – Gospodarska in poslovna stvarnost transakcij – Zlorabe – Transakcije, katerih edini namen je pridobitev davčne ugodnosti“

Povzetek – Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 20. junija 2013

Usklajevanje davčnih zakonodaj – Skupni sistem davka na dodano vrednost – Opravljanje storitev – Identifikacija izvajalca in prejemnika – Možnost neupoštevanja pogodbenih določil v primeru popolnoma umetne konstrukcije, katere edini namen je pridobitev davčne ugodnosti – Presoja nacionalnega sodišča

(Direktiva Sveta 77/388, člena 2, točka 1, in 6(1))

Čeprav so pogodbena določila eden od elementov, ki jih je treba upoštevati, niso odločilnega pomena za identifikacijo izvajalca in prejemnika „opravljanja storitev“ v smislu členov 2, točka 1, in 6(1) Šeste direktive 77/388 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih. Možno je tudi, da se ta določila sploh ne upoštevajo, zlasti če se izkaže, da ne odražajo gospodarske in poslovne stvarnosti, temveč so popolnoma umetna konstrukcija, ki nima nobene povezave z gospodarsko stvarnostjo in katere edini namen je pridobitev davčne ugodnosti, kar pa mora presoditi nacionalno sodišče.

(Glej točko 52 in izrek.)