Mål C‑653/11

Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs

mot

Paul Newey

(begäran om förhandsavgörande från Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber))

”Begäran om förhandsavgörande – Sjätte mervärdesskattedirektivet – Artiklarna 2 led 1 och 6.1 – Begreppet tillhandahållande av tjänster – Tillhandahållande av reklamtjänster och låneförmedlingstjänster – Undantag från skatteplikt – Transaktionernas ekonomiska och affärsmässiga verklighet– Förfarandemissbruk – Transaktioner vilkas enda syfte är att uppnå en skattefördel”

Sammanfattning – Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 20 juni 2013

Harmonisering av skattelagstiftning – Gemensamt system för mervärdesskatt – Tillhandahållande av tjänster – Identifiering av vem som är tillhandahållare respektive mottagare av tjänster – Möjlighet att avvika från bestämmelser i avtal vid ett helt konstlat upplägg vars enda syfte är att uppnå en skattefördel – Bedömning av den nationella domstolen

(Rådets direktiv 77/388, artiklarna 2 led 1 och 6.1)

Avtalsvillkoren, även om de utgör en omständighet som ska beaktas, är inte av avgörande betydelse vid fastställandet av vem som är tillhandahållare och mottagare i en transaktion om ”tillhandahållande av tjänster” i den mening som avses i artiklarna 2 led 1 och 6.1 i rådets sjätte direktiv 77/388 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningskatter. De får bland annat lämnas utan avseende om det visar sig att de inte återspeglar den ekonomiska och affärsmässiga verkligheten utan utgör ett helt konstlat upplägg, utan ekonomisk förankring, som har utformats med det enda syftet att uppnå en skattefördel, vilket det ankommer på den nationella domstolen att avgöra.

(se punkt 52 samt domslutet)