Tožba, vložena 14. septembra 2009 - Jurašinović proti Svetu
(Zadeva T-359/09)
Jezik postopka: francoščina
Stranki
Tožeča stranka: Ivan Jurašinović (Angers, Francija) (zastopnik: A. Beguin, odvetnik)
Tožena stranka: Svet Evropske unije
Predlogi tožeče stranke
Za nični naj se razglasita izrecna odločba z dne 17. junija 2009 in poznejša odločba zaradi molka organa, s katero je bil tožeči stranki zavrnjen dostop do naslednjih dokumentov:
- poročil opazovalcev Evropske unije, ki so bili na Hrvaškem ozemlju na območju Knina od 1. do 31. avgusta 1995;
- dokumentov navedenih kot "ECMM RC Knin Log Reports";
Svetu EU - generalni sekretariat naj se naloži, naj omogoči elektronski dostop do zahtevanih dokumentov;
- Svetu EU naj se naloži, naj tožeči stranki plača znesek 2000 EUR brez davkov, kar pomeni 2392 EUR z davki za sodne stroške skupaj z obrestmi po obrestnimeri ECB na dan vpisa tožbe v register.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka s tožbo predlaga razglasitev ničnosti izrecne odločbe z dne 17. junija 2009 in poznejše odločbe Sveta zaradi molka organa, s katero ji je bil zavrnjen dostop do poročil opazovalcev Evropske unije, ki so bili na Hrvaškem ozemlju na območju Knina od 1. do 31. avgusta 1995 in do dokumentov navedenih kot "ECMM RC Knin Log Reports".
V utemeljitev svoje tožbe tožeča stranka navaja dva tožbena razloga, ki se nanašata na to, da:
- varstvo javnega interesa kar zadeva mednarodne odnose v skladu s členom 4(1)(a) Uredbe št. 1049/2001 ni bilo oslabljeno, ker:
o ker za zahtevane dokumente ne bi mogla veljati nobena posebna zaščita; in
o tudi v primeru, če bi za te dokumente lahko veljala posebna zaščita, je polovica najdaljšega obdobja varstva, določenega v členu 4(7) Uredbe št. 1049/2001 že potekla, kar naj bi opravičevalo dopustitev dostopa do zahtevanih dokumentov;
o poleg tega, ker za zadevne dokumente ni bila določena zaščita, ne bi mogli spadati v kategorijo dokumentov občutljive narave v smislu člena 9 Uredbe št. 1049/2001;
- varstvo sodnih postopkov in pravnih nasvetov v skladu s členom 4(2) Uredbe št. 1049/2001 ni bilo oslabljeno, ker:
o naj bi se ta izjema nanašala na varstvo sodnih postopkov Evropske unije in držav članic, medtem ko naj bi v obravnavanem primeru Svet utemeljeval zavrnitev dostopa s sodnim postopkom pred Mednarodnim kazenskim sodiščem za nekdanjo Jugoslavijo;
o naj bi bili zahtevani dokumenti že sporočeni strankam postopka Gotovina pred Mednarodnim kazenskim sodiščem za nekdanjo Jugoslavijo, kar naj bi tudi upravičevalo dostop tožeče stranke do dokumentov;
o naj ne bi bila naloga Sveta, da zagotovi dober potek postopka pred Mednarodnim kazenskim sodiščem za nekdanjo Jugoslavijo; in
o večji javni interes naj bi upravičil razkritje zahtevanih dokumentov.
____________1 - Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL L 145, str. 43).