Tožba, vložena 20. februarja 2012 - Charron Inox in Almet proti Svetu
(Zadeva T-88/12)
Jezik postopka: francoščina
Stranke
Tožeči stranki: Charron Inox (Marseille, Francija); in Almet (Satolas-et-Bonce, Francija) (zastopnik: P.-O. Koubi-Flotte, odvetnik)
Tožena stranka: Svet Evropske unije
Predlogi
Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:
Uredbo Sveta (EU) št° 1331/2011 z dne 14. decembra 2011 razglasi za nično, ker temelji na nezadostnih ekonomskih ugotovitvah;
podredno, razglasi za ničnen člen 2 Uredbe Sveta (EU) št° 1331/2011 z dne 14. decembra 2011 s katerim se dokončno poberejo zneski, ki so bili predmet začasne protidampinške dajatve, saj to krši načelo varstva legitimnih pričakovanj;
še bolj podredno, ugotovi nepogodbeno odgovornost Unije, saj je ta potrdila veljavnost takojšnjega pobiranje dajatve, ki pa bi moralo biti, glede na področje, gospodarskim subjektom sporočeno v razumnih rokih, ki bi jim omogočili, da z dovolj pravne varnosti sprejemajo svoje ekonomske odločitve za prihodnost;
v vsakem primeru odredi vračilo in/ali plačilo odškodnine tožečima strankama za te zneske:
škoda družbi CHARRON INOX zaradi plačila spornih protidampinških dajatev: 89 402,15 EUR;
- škoda družbi ALMET - LE METAL CENTRE zaradi plačila spornih protidampinških dajatev : 375 493 EUR ;
- škoda, ki je skupaj nastala družbama CHARRON INOX in ALMET - LE METAL CENTRE zaradi plačila spornih protidampinških dajatev: 58 594 EUR; družbi CHARRON INOX in ALMET - LE METAL CENTRE si sami razdelita ta znesek;
- škoda družbi CHARRON INOX zaradi potrebe po sklepanju manj ugodnih pogodb z indijskimi dobavitelji: 57 883,18 EUR ;
- škoda družbi ALMET - LE METAL CENTRE zaradi potrebe po sklepanju manj ugodnih pogodb z indijskimi dobavitelji: 66 578, 14 EUR.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožbeni razlogi in bistvene trditve tožečih strank v utemeljitev njunih tožb zoper uredbo o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in o dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz nekaterih brezšivnih cevi iz nerjavnega jekla s poreklom iz Ljudske republike Kitajske
2 so v bistvu enaki ali podobni tožbenim razlogom in bistvenim trditvam v zadevi Charron Inox in Almet proti Komisiji (T 445/11), ki se nanaša na uredbo o uvedbi začasne protidampinške dajatve na ta uvoz.