Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 27ης Ιουνίου 2013 —
Repsol YPF κατά ΓΕΕΑ — Ajuntament de Roses (R)

(Υπόθεση T‑89/12)

«Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού εικονιστικού σήματος R — Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα R — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009»

1.                     Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία προσφυγής — Προσφυγή ενώπιον του κοινοτικού δικαστή — Αρμοδιότητα του Γενικού Δικαστηρίου — Διαταγή απευθυνόμενη στο Γραφείο — Αποκλείεται (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 65) (βλ. σκέψη 15)

2.                     Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία προσφυγής — Προσφυγή ενώπιον του κοινοτικού δικαστή — Αρμοδιότητα του Γενικού Δικαστηρίου — Επανεξέταση των πραγματικών περιστατικών υπό το πρίσμα αποδεικτικών στοιχείων που προσκομίζονται για πρώτη φορά ενώπιόν του — Δεν εμπίπτει (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 65) (βλ. σκέψη 19)

3.                     Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία προσφυγής — Προσφυγή ενώπιον του δικαστή της Ένωσης — Νομιμότητα της αποφάσεως τμήματος προσφυγών επί διαδικασίας ανακοπής — Αμφισβήτηση μέσω της επικλήσεως νέων πραγματικών περιστατικών — Δεν επιτρέπεται — Συνεκτίμηση, προς τον σκοπό της ερμηνείας του δικαίου της Ένωσης, μη προβληθείσας ενώπιον των τμημάτων του Γραφείου νομολογίας της Ένωσης ή εθνικής ή διεθνούς νομολογίας — Επιτρέπεται (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 65) (βλ. σκέψη 22)

4.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα — Εκτίμηση του κινδύνου συγχύσεως — Κριτήρια (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψη 26)

5.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα — Εικονιστικά σήματα R (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 27, 43, 50-55)

6.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Ομοιότητα των οικείων σημάτων — Κριτήρια εκτιμήσεως (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 28, 29)

7.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα — Περιορισμένος διακριτικός χαρακτήρας — Επίπτωση (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 45, 46, 53)

8.                     Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία προσφυγής — Προσφυγή ενώπιον του κοινοτικού δικαστή — Τροποποίηση των όρων της διαφοράς όπως αυτή ήχθη ενώπιον του τμήματος προσφυγών — Δεν επιτρέπεται (Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 135 § 4) (βλ. σκέψη 66)

9.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Εκτίμηση του διακριτικού χαρακτήρα ενός σημείου — Λήψη υπόψη μόνον της κοινοτικής νομοθεσίας — Προγενέστερη καταχώριση του σήματος σε ορισμένα κράτη μέλη — Αποφάσεις μη δεσμεύουσες τις κοινοτικές αρχές (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου) (βλ. σκέψη 68)

10.                     Κοινοτικό σήμα — Αποφάσεις του ΓΕΕΑ — Νομιμότητα — Προγενέστερες αποφάσεις του ΓΕΕΑ — Αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων — Δεν ασκεί επιρροή (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου) (βλ. σκέψη 69)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δεύτερου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 5ης Δεκεμβρίου 2011 (υπόθεση R 1815/2010‑2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Ajuntament de Roses και της Repsol YPF, SA.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει τη Repsol YPF, SA στα δικαστικά έξοδα.