Postanowienie Sądu (pierwsza izba) z dnia 4 lipca 2014 r. – Uspaskich przeciwko Parlamentowi

(sprawa T‑84/12)

Skarga o stwierdzenie nieważności oraz o odszkodowanie – Przywileje i immunitety – Członek Parlamentu Europejskiego – Decyzja o uchyleniu immunitetu – Ponowne rozpatrzenie – Decyzja o odmowie udzielenia zgody na skorzystanie z immunitetu – Niedopuszczalność – Oczywista niedopuszczalność

1.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Interes prawny – Konieczność posiadania istniejącego i aktualnego interesu prawnego – Ocena w chwili wniesienia skargi – Skarga mogąca przynieść korzyść skarżącemu (art. 263 akapit czwarty TFUE) (por. pkt 27–29)

2.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Akty podlegające zaskarżeniu – Akty Parlamentu, których celem jest wywołanie skutków prawnych wobec osób trzecich – Decyzja w sprawie uchylenia immunitetu posła – Zaliczenie (art. 263 akapit pierwszy TFUE; Protokół w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej) (por. pkt 39)

3.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Skarga na decyzję utrzymującą w mocy wcześniejszą decyzję niezaskarżoną w terminie – Niedopuszczalność – Pojęcie decyzji potwierdzającej – Decyzja wydana w wyniku ponownego rozpatrzenia wcześniejszej decyzji na podstawie nowych elementów – Wyłączenie (art. 263 TFUE) (por. pkt 40)

4.                     Postępowanie sądowe – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne – Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów – Skarga o naprawienie szkód wyrządzonych przez instytucję Unii – Brak wskazówek co do poniesionej szkody i związku przyczynowego – Niedopuszczalność [regulamin postępowania przed Sądem, art. 44 § 1 lit. c)] (por. pkt 61, 68)

Przedmiot

Po pierwsze, żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Parlamentu z dnia 1 grudnia 2011 r. w przedmiocie odmowy udzielenia zgody na skorzystanie przez skarżącego z immunitetu parlamentarnego i oddalenia jego wniosku o ponowne rozpatrzenie decyzji dotyczącej uchylenia immunitetu, po drugie, żądanie odszkodowawcze

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako w części oczywiście niedopuszczalna, a w części niedopuszczalna.

2) Viktor Uspaskich pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Parlament Europejski.

3) Republika Litewska pokrywa własne koszty.