Byla T-148/04 R

TQ3 Travel Solutions Belgium SA

prieš

Europos Bendrijų Komisiją

„Viešas paslaugų pirkimas – Bendrijos pirkimų procedūra – Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Prašymas sustabdyti vykdymą ir taikyti laikinąsias apsaugos priemones – Skuba – Nebuvimas“

Nutarties santrauka

1.      Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Suteikimo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Finansiniai nuostoliai – Situacija, galinti sukelti pavojų ieškovės bendrovės egzistavimui arba nepataisomai pakeisti jo padėtį rinkoje

(EB 242 ir 243 straipsniai; Pirmosios instancijos teismo Darbo reglamento 104 straipsnio 2 dalis)

2.      Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Suteikimo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Nematerialinė žala – Grėsmė įmonės reputacijai dėl atsisakymo su ja pasirašyti sutartį – Netaikymas

(EB 242 ir 243 straipsniai; Pirmosios instancijos teismo Darbo reglamento 104 straipsnio 2 dalis)

1.      Nagrinėjant prašymus dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, materialinė žala iš esmės negali būti laikoma nepataisoma arba sunkiai pataisoma, nes ji gali būti vėliau kompensuota, be to, ji yra ekonominis praradimas, kuris gali būti atlygintas pareiškiant ieškinius remiantis EB sutartimi, ypač remiantis EB 288 straipsniu. Kitokia situacija būtų, jei prašomų laikinųjų apsaugos priemonių nebuvimas galėtų sukelti pavojų ieškovės egzistavimui arba nepataisomai pakeisti jos padėtį rinkoje.

(žr. 43, 45–46 punktus)

2.      Sprendimas atsisakyti pasirašyti viešojo pirkimo sutartį nebūtinai lemia nepataisomą konkurso dalyvių, kurių pasiūlymas nebuvo atrinktas, žalą reputacijai ir patikimumui. Iš tikrųjų dalyvavimas viešame konkurse, esant didelei konkurencijai, yra vienodai rizikingas visiems dalyviams ir konkurso dalyvio pašalinimas, remiantis konkurso taisyklėmis, nėra savaime žalingas. Be to, tai, jog įmonė paskelbtame naujame konkurse negali atnaujinti terminuotos sutarties, išplaukia iš viešųjų pirkimų konkursų periodiškumo ir nekelia grėsmės šios įmonės patikimumui ir reputacijai.

(žr. 53–54 punktus)