Odvolanie podané 30. apríla 2024: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata rozšírená komora) z 21. februára 2024 vo veci T-762/20, Sinopec Chongqing SVW Chemical a iní/Komisia

(vec C-319/24 P)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: G. Gattinara, G. Luengo a J. Zieliński, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastníci konania: Sinopec Chongqing SVW Chemical Co. Ltd, Sinopec Great Wall Energy & Chemical (Ningxia) Co. Ltd, Central-China Company, Sinopec Chemical Commercial Holding Co. Ltd, Európsky parlament, Rada Európskej únie, Kuraray Europe GmbH, Sekisui Specialty Chemicals Europe SL, Wegochem Europe BV

Návrhy odvolateľky

Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

zrušil napadnutý rozsudok,

uložil žalobkyniam v prvostupňovom konaní povinnosť nahradiť trovy odvolacieho a prvostupňového konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojho odvolania odvolateľka uvádza tri odvolacie dôvody.

Po prvé, Všeobecný súd nesprávne vyložil a uplatnil článok 18 nariadenia (EÚ) 2016/1036¹ (ďalej len „základné nariadenie“), keď konštatoval, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia, keď použila najvyššiu z bežných hodnôt ostatných spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov ako dostupné skutočnosti pre každý typ výrobku v prípade, ak spoločnosť Sinopec Ningxia neposkytla potrebné informácie.

Po druhé, Všeobecný súd nesprávne vyložil a uplatnil článok 2 ods. 10 základného nariadenia, ako aj zásadu riadnej správy vecí verejných, a skreslil skutkový stav, keď konštatoval, že Komisia nepreukázala, že viaceré úpravy vývoznej ceny boli potrebné na vykonanie spravodlivého porovnania, že žalobkyňa splnila dôkazné bremeno podľa článku 2 ods. 10 základného nariadenia a že Komisia uložila neprimerané bremeno, keď konštatovala, že žiadosť o úpravy bola neodôvodnená.

Po tretie, Všeobecný súd nesprávne vyložil a uplatnil článok 2 ods. 10 písm. i) základného nariadenia a dopustil sa nesprávneho právneho posúdenia pri vymedzení dôkazného bremena Komisie, pokiaľ ide o zistenie Komisie, že Sinopec Central-China vykonávala funkcie podobné funkciám sprostredkovateľa, ktorý vykonáva prácu za províziu.

____________

¹ Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (Ú. v. EÚ L 176, 2016, s. 21).