Žaloba podaná dne 12. prosince 2023 – Servier a další v. Komise
(Věc T-1152/23)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Servier SAS (Suresnes, Francie), Servier Laboratories Ltd (Slough, Spojené království), Les Laboratoires Servier SAS (Suresnes) (zástupci: J. Killick, T. Reymond, lawyers)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
a) uložil Evropské unii, zastoupené Evropskou komisí, aby zaplatila finanční náhradu:
i. odpovídající úroku z prodlení z částky 102 668 310 EUR ve výši sazby pro refinanční operace Evropské centrální banky, navýšené o tři a půl procentního bodu, za období od 7. října 2014 do 31. ledna 2019, tj. částku 15 965 920 EUR, nebo případně ve výši úrokové sazby, kterou bude Tribunál považovat za přiměřenou; a
ii. podpůrně částku odpovídající kompenzačním úrokům zohledňujícím snížení hodnoty peněz v důsledku inflace v období od 7. října 2014 do 31. ledna 2019, která činí 6 036 897 EUR, nebo případně jinou částku, kterou bude Tribunál považovat za přiměřenou;
b) uložil Evropské unii, zastoupené Evropskou komisí, aby zaplatila úroky z prodlení z finanční náhrady požadované podle předchozího písmene a) za období od 31. ledna 2019 do dne, kdy Komise skutečně zaplatí částku vyplacenou podle předchozího písmene a) v souladu s rozsudkem, kterým se vyhoví této žalobě, ve výši úrokové sazby Evropské centrální banky pro její refinanční operace zvýšené o tři a půl procentního bodu, nebo případně ve výši úrokové sazby, kterou bude Tribunál považovat za přiměřenou; a
c) podpůrně, uložil Evropské unii, zastoupené Evropskou komisí, aby zaplatila kompenzační úroky z finanční náhrady požadované podle předchozího písmene a) za období od 31. ledna 2019 do dne, kdy Komise skutečně zaplatí částku vyplacenou podle předchozího písmene a) v souladu s rozsudkem, kterým se vyhoví této žalobě, ve výši roční míry inflace stanovené pro dané období podle vyšší z těchto hodnot: míra inflace Eurostatu pro Francii nebo míra inflace stanovená Národním statistickým úřadem pro Spojené království, nebo, případně kompenzační úrok k vyrovnání inflace za dané období a úrokovou sazbu, kterou bude Tribunál považovat za přiměřenou;
d) podpůrně, uložil Evropské unii, zastoupené Evropskou komisí, aby zaplatila finanční náhradu odpovídající úrokům z prodlení z takové jiné částky, kterou bude Tribunál považovat za přiměřenou, ve výši úrokové sazby Evropské centrální banky pro její refinanční operace, zvýšené o tři a půl procentního bodu, za období od 7. října 2014 do 31. ledna 2019, navýšené o úroky ve stejné výši (nebo podpůrně ve výši stanovené podle zásad uvedených v předchozím písmenu c)) až do dne, kdy Komise skutečně zaplatí; a
e) uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyněmi.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Žalobkyně se primárně domáhají náhrady škody z důvodu, že se Komise dopustila dostatečně závažného porušení článku 266 SFEU tím, že při vrácení neoprávněně uložené pokuty v návaznosti na rozsudek Tribunálu ve věci T-691/14, Servier SAS a další v. Komise,1 nezaplatila úroky z prodlení.
Podpůrně se žalobkyně domáhají náhrady škody z důvodu, že se Komise dopustila dostatečně závažného porušení článku 266 SFEU tím, že při vrácení neoprávněně uložené pokuty v návaznosti na rozsudek Tribunálu ve věci T-691/14, Servier SAS a další v. Komise, nezaplatila kompenzační úroky zohledňující snížení hodnoty peněz.
____________
1 Rozsudek ze dne 12. prosince 2018,
Servier a další v. Komise (T-691/14, EU:T:2018:922).