Talan väckt den 22 december 2023 – Illumina mot kommissionen

(Mål T-1190/23)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Illumina, Inc. (Wilmington, Delaware, Förenta staterna) (ombud: advokaterna F. González Díaz, M. Siragusa, T. Spolidoro, F. Dewald)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

helt eller delvis ogiltigförklara kommissionens beslut C(2023) 6737 final av den 12 oktober 2023 om åtgärder för att återställa den situation som rådde före koncentrationen i enlighet med artikel 8.4 a i rådets förordning nr 139/2004 (ärende M.10939 ILLUMINA/GRAIL (Återställande åtgärder enligt artikel 8.4 a)), och

förplikta kommissionen att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens kostnader i förevarande mål.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden sju grunder.

Första grunden: Beslutet är rättsstridigt, eftersom villkoren för att anta ett beslut om återställande ex artikel 8.4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004¹ inte är uppfyllda.

Andra grunden: Beslutet är behäftat med en felaktig rättstillämpning, en felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och en oriktig bedömning, strider mot proportionalitetsprincipen och principen om likabehandling, saknar motivering och åsidosätter Illuminas rätt att yttra sig, eftersom det rättsstridigt avslår återställande åtgärder som inte innebär avyttring eller avyttring utom vid fullständig överlåtelse.

Tredje grunden: Beslutet åsidosätter Illuminas grundläggande rätt till egendom, är behäftat med en felaktig rättstillämpning, en felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och en oriktig bedömning samt åsidosätter proportionalitetsprincipen vad gäller de ekonomiska skyldigheter som åligger Illumina efter överlåtelsen.

Fjärde grunden: De skyldigheter som fastställs i beslutet vad gäller eventuella värderättigheter är behäftade med en felaktig rättstillämpning, en felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och en oriktig bedömning, strider mot proportionalitetsprincipen och saknar motivering.

Femte grunden: Beslutet åsidosätter proportionalitetsprincipen och åsidosätter Illuminas grundläggande rätt till egendom vad gäller utnämningen av och uppdraget för avyttringsförvaltaren.

Sjätte grunden: Beslutet är behäftat med en felaktig rättstillämpning, en felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och en oriktig bedömning samt åsidosätter proportionalitetsprincipen vad gäller avyttringsperioden.

Sjunde grunden: Beslutet är behäftat med en felaktig rättstillämpning, en felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och en oriktig bedömning, strider mot proportionalitetsprincipen, saknar motivering och åsidosätter Illuminas rätt till försvar vad gäller de föreskrivna övergångsåtgärderna.

____________

¹ Rådets förordning (EG) nr 139/2004 av den 20 januari 2004 om kontroll av företagskoncentrationer (”EG:s koncentrationsförordning”) (EUT L 24, 2004, s. 1).